希望或失望
這幾年來，讓季承感到失望的，除了父親的藏品遲遲未能追回，導致自己沒能如願成立季羨林基金會，還有季羨林故居被盜案遲遲未能結案。
2011年5月，季羨林故居被盜案在北京市一中院公開審理。據檢察機關指控，2009年12月15日20時許，方鹹如在王如的唆使下，採用破窗入室的方式進入季羨林故居中，竊取書籍、塑像等大量物品。經鑒定，上述物品的價值為333萬餘元。
檢方稱，王如在得知他人報案後，又與方鹹如將所盜財物轉移至他處。公訴機關認為，應當以盜竊罪追究二人刑事責任。由於“數額特別巨大”，因此公訴人建議量刑範圍在十年以上有期徒刑。此案未當庭宣判。
但就在季承接受《中國科學報》專訪的前幾天，一中院突然對外宣布，已經對王如和方鹹如兩人進行取保候審。季承說，一中院之前並沒有徵求自己的意見，而是在放人之後才通知他。按照一中院的說法是，有些問題還需要調查，並且兩人已經被關押了2年，認罪態度有進步，並且取保候審是他們作出的決定，未受到其他干涉。季承對此表示不解，“這起盜竊案涉案金額巨大，案情清楚，為什麼能放人？為什麼拖了這麼久沒有判決？”
王、方兩人被釋放，相關人士還透露，經過法院的大量協調工作，目前北京大學已經放棄了這些被盜古籍的所有權，因此這些藏品歸季承或者季羨林基金會所有。
季承表示，他感到這一說法有些荒誕，因為這些失竊的藏品早已在他手中，尤其是所謂的季羨林基金會，並不是自己或者季羨林的親屬成立的，“聽說與北大有關係，但具體怎麼回事我不清楚”。
4月24日，根據記者的查證，目前官方並沒有季羨林基金會的注册信息。而據媒體報道，北大曾證實，季羨林海外基金會只是由季老的一位學生捐出200萬美元後成立的，並未在民政部門登記，暫時放在北大教育基金會下面，曾資助北大教授出過書，但此後長期沒有活動。那麼，所謂的季羨林基金會是否指的就是這個季羨林海外基金會？
3月23日，季承再度在博客上發文，稱“如果在3月31日前不能進行商談或商談而沒有結果，我們就不再和北大商談”。
6天後，北京大學黨委副書記楊河等人與季承進行了最新一次的面談。這次季承提出，北大要在一周之內先歸還2009年3月從家裡拿走“代為保管”的38件文物，再擇期歸還另外577幅書畫作品，對方依然未給予正面答覆，稱將把這一要求向學校領導匯報，然後給以答覆。“他們還說，北大方面認為2001年的捐贈是有效的、合法的，但對捐贈協議存在的問題和如何解決文物歸還問題都沒有回答。”季承說。
|
