眾聲紛紜，雖是經驗化猜測，卻非無據的臆想，而是依循現實地標的索驥。正是公共生活“氣候”的叵測，豐富人們的想象與認知。多重揣測，也導向著種種“或然”。可異質解讀，終究是源於同樣的現實基點——“海歸男”郭傑何以答不上問題，場上口水對陣誰是誰非，都值得思索。
郭傑的臨場表現，確實很糟糕。但由此判定他“學歷造假”“徒有虛名”，不免失之武斷。學識過人，不等於心理素質過硬。就算像主持人說的，郭傑對自己“過度包裝”了，也不意味其學歷是蒙混而來。要避免“誤傷”，下定論須謹慎。當然，“郭傑式厄境”至少也提示我們：學歷等外在標榜，不是“花瓶式點綴”；能力呈現，應擺脫“口語表達”的淺層次掣肘。
輿論汹湧，裹著“憤怒”“同情”等意緒，這不是無的放矢：主持人在郭傑暈倒後，不問“你還好吧”而冷言“你是在演戲嗎”，尤顯刻薄；提問的BOSS見解也很偏隘，把Bac+5愣說成“技術學校專科”，誤導觀眾。這也表明，人們也許只看到表象，真相或沉於水下。
尷尬的“海歸男求職記”，雖然令人大跌眼鏡，但不能徒留笑柄。他者的境遇，也許恰是思考多個命題的“引線”：學歷與實力的掛鈎，主持人的涵養，理性有據的評判，節目的運作倫理等等。或許，當我們“代入同樣情境”時會發現——在求職節目漸淪為“假面晚會”，求職者成娛樂道具的語境下，你我也跟郭傑一樣，尊嚴只是供人取樂的“消費品”。 |
