管理部門在“經營城市”時應該意識到，相較於地方形象、文化認同等隱形價值，冠名帶來的經濟利益儘管直接卻也短暫，考慮不周還會帶來副作用。比如，企業冠名道路，萬一企業涉嫌違法怎麼辦？如果堅持“一視同仁”，諸如成人保健類產品企業能否冠名？而對於“15年到20年”的冠名期限，怎樣評估到期後的改名成本？
或許正是出於上述考慮，一些城市已經開始扎緊籬笆。上海在上世紀90年代嘗試道路有償命名後，很快取消了這一做法，因為“對長遠投資不利”：一些被企業命名的道路區域，對更多投資者喪失了吸引力。而北京、南京等地也紛紛出台新規，告別了“用名字換銀子”的做法。比如，2009年《北京市地名規劃編制導則》規定，北京新地名命名中將禁用人名、企事業單位名稱。這些轉變，或許能給修改中的《地名管理條例》一些啟示。
一個地方的名字，哪怕是公交站名，往往記載著一段歷史、一種民俗，體現著一個城市的人文底蘊和精神氣質，其內在魅力價值和外在名片功能，遠非某個企業名稱和商家品牌所能承載。就此而言，從突出經濟效益到統籌經濟、文化、社會發展，不僅呼喚政府角色的轉換，更體現發展理念的重塑、民主觀念的提升。 |
