倫敦奧運出現的名人也成了借題發揮的“靶子”：“中國在當代確實沒有底氣，沒有人物，沒有J.K.羅琳，沒有憨豆先生，沒有貝克漢姆。”“中國沒有羅琳，有韓寒；沒有憨豆，有郭德綱；沒有貝克漢姆，有姚明……難以一一列舉。”
在如潮批評的另一端，也有許多網民表現出難得的理性。
不少人認為中西文化氛圍不同，兩個開幕式沒有孰優孰劣。“早就料到，倫敦開幕式以後，肯定會有人跳出來罵4年前（北京奧運會開幕式）。這個沒有可比性，人家講的是歡快隨意，中國講的是莊嚴沉澱。”“著力點不同，但同樣優秀，比來比去的不累嗎？”
“北京應學倫敦”的論調也被質疑和反駁。“英國敢於在這樣世界範圍的開幕式上出現死神、伏地魔這樣的反面角色，在中國的開幕式肯定不會讓閻王爺、白骨精上場。”下面這條微博就嘲諷了“北京應學倫敦”的評論：“如果北京奧運會開幕式以改革開放以來城市建設作為開幕，把《鐵血丹心》、《渴望》、《春天的故事》、《纖夫的愛》等膾炙人口歌曲都播放一遍，配上春節晚會的舞蹈。再演出個《北京愛情故事》的舞台劇。然後以在大熒幕插播《葫蘆娃》和《我愛我家》3D片段作為過場動畫。我看大家不把北京奧組委罵死？”
鳳凰網體育專欄作家翠紅對開幕式的評論也引起了爭議：“個人服從集體，追根溯源其實就是‘文革’遺風。灰、藍、綠換成七彩的團體操統一服裝，不改其抹殺個性的本質，顔色的更換掩蓋不了無個體面目的真相。張藝謀從骨子里對中國傳統文化缺少了解和認同，表現出無知而無畏的一面。”
網民王欣並不贊同這一評論。“我並不認為，要讚美一個必須通過否定另一個的方式才顯得自己讚美的有力。團體操式聲勢宏偉的方式，何嘗不是一個很美的震撼？各有各的美，世界因為不同和多樣性而顯得豐富和精彩！”
“任何一個舉辦奧運會的城市，都有自己的特點，無論規模大小、參加的人數的多少。在表達主題的同時，西方文化更追求一種愉悅性、娛樂性，像一個party，和中國文化講究整齊劃一、場面宏大，存在一定的文化差異。”鳳凰衛視主持人鄭浩也評價說。 |
