上海那名中年男子正是利用了這種社會情緒，把自己打扮成一個受害者的形象招搖撞騙，並通過風雨無阻地“舉牌求證人”強化表演效果，博取公眾同情，以圖造成輿論聲勢，使媒體審判介入司法審判，在與被撞老人的博弈中占據有利地位。
倒打一耙的表演固然可恨，但人們更應該看到，這不過是一系列惡性連鎖反應中的一環。大致梳理，一條清晰的反應鏈便呈現出來：老太訛人恩將仇報社會輿論大力討伐有人從中投機鑽營。於是倒打一耙的表演就出現了。不難發現，這是一個互害的過程，反應鏈進一步穩固時，所有人都不會是贏家。某些好心人被壞老太誣陷，某些壞人又誣陷被自己撞倒的老太，你誣陷我，我誣陷你，旁邊還有看客在煽風點火。當然，看客也有衰老的時候，超然也只是一時。面對誣陷，也許有人會說，有監控探頭呢！可問題在於，假如事發地沒有監控探頭或者偏偏位於監控盲區，又該怎麼辦，又能相信誰，又從哪裡獲取真相？
“互害型社會”已經在食品安全領域加以發展，人們互相“投毒”，易糞相食，以致吃什麼食品都感覺不可靠，下頓館子提心吊膽。如果道德領域也互害，那將是多麼可怕的事情。眾所周知，如果不能有效懲惡，也就無法真正揚善。對此類現象，法律絕不能坐視，無論是惡意訛人的老太，還是裝可憐的撞人者，都不能輕易放過。嚴厲的懲戒或許無法從根本上抑制道德互害，起碼會讓其有所收斂。 |
