值得一提的是，此前媒體關於該事件的報道中提及的余秋雨捐的善款多為20萬元，而此次余秋雨在新書中，卻出現“悄悄地出資五十萬元人民幣為災區學校捐建了三個學生圖書館”。對此，余秋雨在書中沒有詳細解釋，該書出版方工作人員也對華西都市報記者確認：“‘五十萬元'出現在余秋雨文稿中無誤。”
談“詐捐”沒經過紅會，出資50萬元
為地震捐款，余秋雨從剛開始捐20萬元現金到捐建三所圖書館，再到捐20萬元書，被質疑是詐捐。近日在新書出版方提供給華西都市報記者的書稿原文中，在《何謂文化》的“尋石之路”部分，余秋雨提及當年的“詐捐門”。
他寫道：“針對著我，又發生了所謂‘詐捐'事件。……簡單說來，我因看到地震廢墟中的破殘書本，便悄悄地出資五十萬元人民幣為災區學校捐建了三個學生圖書館。這事不知道怎麼傳出去了，但是由於款項沒有進入中國紅十字會的賬目，就有人認定是‘詐捐'，在全國網絡和報刊上鬧騰了整整兩個月。災區教育局的官員多次出面，反覆證明我捐建的事實，居然也無濟於事。這實在太奇怪了，難道中國紅十字會的賬目，比捐助的事實更重要？”
余秋雨還在書中解釋為什麼款項沒有進入中國紅十字會的賬目，“我沒有走中國紅十字會的捐款之路，倒不是不信任他們，而是覺得他們太忙，不可能抽時間來為
|
