北京晨報：有觀點認為古建築在今天大多已經成為觀賞物，實用意義大部分消失，還需要翻修嗎？
章建剛：其實使用價值，並非僅僅在於居住，像是古代的皇宮、廟宇等，在今天原本的使用價值已經不再，民間的廟宇也多為新建，原本的大多為文物部門掌管。但是從另一方面看，作為一種文化遺產，開發、展示，成為文化景觀，使人們受到傳統文化的熏陶，實際上起到的是教化作用。所以說，古建築的用途，也在從傳統向現代轉化，從社區內向社區外轉化，從這個意義上講，修葺也是有必要的。
公眾應參與公共遺產翻修
北京晨報：古建翻修屢屢引發爭議，您覺得爭議的原因主要在哪裡？
章建剛：第一，建築本身的角度，如何修舊如舊，是否能保持原貌。有的古建築翻修之後，看起來嶄新亮麗，但其韵味，已經大失其趣，這是人們不認可的原因。其二，程序的問題，爭議比較大的，往往是公共遺產的翻修，這涉及財政使用的程序。古建築的維修，因為技術、材料等諸多因素，往往比建新房子要貴很多，因此，這些財政支出應該遵循什麼樣的程序，是否受到監督等，都是人們所關心的問題。
北京晨報：古建翻修也需要公眾的參與和監督。
章建剛：是的。公共財政是納稅人的錢，公共財政的使用，本身需要公眾的參與，並且接受公眾的監督。古建翻修往往要花很多錢，那麼這樣的花費，首先要得到公眾的認可，如果公眾認為不應該花這個錢，即便修得很好，也很難獲得贊同。其次，花錢翻修之後，如果修得又很差，問題就更多。因此，公共財政支出的古建翻修，必須讓公眾參與、了解。
古建翻修涉及面廣
北京晨報：古建翻修是一個很大的範疇，這裡面不同的情況是否也應該不同對待？
章建剛：是的。比如對公共遺產性質的古建築，如文物等，它的翻修維護就非常嚴格。不僅是外觀，裡面的規格、布局、工藝全部都要保持原樣，否則歷史就不存在了。這方面的古建築，在今天也有一部分作為文化景觀向公眾開放，這就更需要特別的考慮，比如說拉電，防火措施等，這需要非常謹慎，有很強的專業性，不能簡單對待。其次，仿古建築也是當前爭論比較多的話題，這一類完全新建的，所以要注意的問題更多。最重要的一個，是要有所本，仿古只是一個大致的描述，中國古代有數千年，各個時期的建築風格並不相同，各種類型的建築也有差異，要仿哪一類的，哪個時代的，必須要先弄明白，要有準確細致的了解。不然就會不倫不類，讓人感覺造假。包括仿照西方的建築，也有這樣的問題，給人粗糙、很假的感覺，往往是因為沒有細致的了解和準備。
|
