關於“矯情”，名為“寂靜Hill”的網友這樣為柴靜辯護：“我更在乎的不是她矯情不矯情，而在乎是她十年來作為新聞人對自己的一份堅守，保持的一份純潔。她只是記錄了她十年來的經歷，怎樣在一次次新聞報道中不分偏見，不分立場，客觀、公正地報道新聞事件。她並不完美，還在尋找自己，我們也一樣。”有這種認同的自然不只“寂靜Hill”一個。
聽朋友講，從武漢大學新聞學院放寒假返京的女兒告訴她，假期最想看的書就是《看見》。而筆者從網友的微博中也看到，很多年輕的新聞從業人都是看著柴靜的博客成長起來的，他們找出她所有的博文看個遍，有的甚至還打印出來，反覆翻看。
不過，柴靜的書也引來了同樣著名的同行閭丘露薇的微詞。她對“柴靜關於如何做新聞的一些理念和方法”表示了質疑。閭丘露薇在觀察者網站撰文，直接對柴靜是新聞記者還是電視節目主持人提出了質疑。兩家各具影響力的電視台當家媒體人各自呈現並踐行自己的新聞理念，得益的不僅僅是她們本人，更是眾多的讀者與觀眾。至於誰是誰非，網友的評論更直白，也更智慧：“@大風清揚：關於閭丘與柴靜:1.真相和人都很重要。2.通往真相的路上全都是人。3.人也是一種真相，有時就是。4.走多遠算看見了真相?有些能走到最後一厘米有些走不到。4.能看到真相中的人，對我們也常常是驚喜。5.通往羅馬的路不只一條，長江直著流，黃河拐著彎流。”
爭論比一邊倒好。不過，凡事理應有度，筆者不希望2012年初方韓之間那場曠日持久、充滿語言暴力的網上混戰“轉世再生”到今年。
（來源：中國婦女報） |
