記者：那如何判斷是不是已經成為一種風氣呢？
李河：我們這麼大一個國家，有一兩個大劇院，對於培養人們對國家的神聖感是有幫助的。或者在某些區域、某些人群中，形成了這樣一個愛好、習慣、風俗等，建幾個大劇院也沒有問題。可怕的是，一旦這種現象成為風氣，不管有沒有實際需要都去建，其實這還是受官本位的影響，它滿足的不是群眾的文化需求，而是城市的形象、官員的政績和面子。表面上看，是為了滿足老百姓對文化的需要，但滿足的方式是行政命令式的，沒有調研和論證，甚至許多地方還設有標準模式、等級規定，在等級和標準的範圍中，則盡可能地豪華。
豪華劇院到底有何用？
記者：豪華劇院建成後空置的現象也引起了人們的注意，對此您認為是什麼原因？
李河：這樣的現象確實不少，圖書館沒有人去看，大劇院人更少，因為它對公眾文化素養有更高的要求，不像電影院，大家都能去看。但劇院，沒有相應的藝術素養，說實話，很多人進去，就和受刑一樣。所以，大劇院的建設，首先應該有調研，這個地區的公眾、市場需求量到底如何？大劇院核心性展示的藝術形式，包括音樂、歌劇、戲劇等，對於公眾的藝術素養有一定的要求。因此在目前，要想被老百姓普遍地接受可能還會比較困難。
記者：如何才能做到真正符合公眾的需求呢？
李河：未來的文化發展，怎麼樣才能建立在真正的需求上，首先要有完善而切實的民調機制，要通過調研，知道什麼才是人們真正的需求。滿足的方式也應該建立在公眾參與的專家討論上，最後還需要一套完善的決策機制。
從目前的情況看，一邊是各種大型、豪華場館紛紛建設起來，另一邊是傳統戲曲面臨被冷落、嚴肅音樂少人問津以及地方藝術教育缺少經費等問題凸顯。甚至，很多老百姓對於七八十元一場的大片兒都舍不得看，更不用說要花幾百上千元進大劇院看演出了。
建“房樣子”不如投教育
|
