分卷主編張桃洲談《大典》
至少有20人不該選
新京報：有看到出版的大典了嗎？
張桃洲：現在我還沒有收到樣書，但是編選過程我參與了很多，我估計看到書的時候會和之前商量的一些地方有出入。這次參與的人很多，眾口難調，出版社也會有自己的考慮和想法，所以最後其實有妥協的成分。
新京報：主要指的妥協是在哪兒？
張桃洲：這套書出來以後爭論集中在兩個部分，一個是漏掉了一些重要詩人，另一個是不該入選的人進來了。最終的這份名單不能全部代表過去100年中國最優秀的詩人，但我覺得應該能代表七八成。
新京報：有哪些詩人你覺得是被漏掉的？
張桃洲：由於我們的局限，我相信在編撰的過程中，肯定有重要詩人被漏掉。但是我們也在討論時有非常多的努力，比如重要詩人羅寄一我是極力爭取讓他入選的，很不容易，還有當時淪陷區重要詩人劉榮恩。
新京報：有哪些是不該入選的人呢？
張桃洲：這個名單裡至少有20位詩人不該入選，名字我就不說了。這個最後的名單和我們開始討論的名單有些出入，有各種因素綜合進來，所以不得不進一步妥協。
新京報：在名單裡會集了大量上世紀60年代出生的詩人。
張桃洲：這30卷中有6、7卷都是上世紀60年代出生的一批詩人，他們正處在創作的活躍期，我們的選本給了他們足夠的空間。他們今後在相當長的時間內，相信在他們當中會有大家出現。70後和80後的詩人還需要時間檢驗。
|
