依據有關媒體報道，易中天其實不是一個人在戰鬥，他背後還有一個“學術顧問團隊”。從目前披露情況來看，這些學術顧問不但提供前期的歷史年表和參考書目，而且對稿件具有生殺大權。從去年3月項目啟動後，第一部《祖先》寫作長達10個月之久，“就是因為每寫一稿都要交給顧問團隊討論，一旦被否定，就要全部廢掉稿子，推倒重寫，一直找到感覺為止”。
我起先並不能確定長於打造文學暢銷書的路金波和有“學術超男”美譽的“通才”易中天要做些什麼，直到易中天在接受媒體採訪時透露：“這套書的寫法類似於《我們的故事：美國》”。《我們的故事：美國》（America: The Story of US ）是2010年4月在美國歷史頻道首映的一部12集史詩紀錄片，轟動一時。這就清楚了路金波是在嘗試以紀錄片的製作模式打造暢銷書。實際上，只要瀏覽一下目前面世的前兩卷就會發現，它們的結構和語言太像一部大型紀錄片的腳本。舉一個簡單的例子，它的每一個小節都只有1000—1500字左右，而且以短句居多。如果我們把《易中天中華史》看作一部《我們的故事：中國》，那麼整部作品的定位和相關人員的功能就更加清晰：它是一部體現主流史觀的通俗“紀錄片”，路金波相當於製作人，易中天相當於總撰稿。
不過，他們的嘗試是否具有可以推廣的示範效應，還值得深入討論。個人認為，作為一部紀錄片的腳本，《易中天中華史》無疑是優秀的；但是作為一部通俗版的文化通史，它還過於簡略。畢竟對於歷史來說，各種非理性的偶然因素往往難以估計，而且所謂“命運和選擇”的轉折，大多是事後諸葛。更為重要的是，身為一個具有文科背景的人，我一直感同身受的是：從起點開始搜集原始材料往往比得出框架和結論更加重要；對於一本肩負為中華尋夢使命的歷史讀物而言，保持內容生成鏈條的完整性，簡直太重要了。
不過，對於苦尋暢銷寫作高手的中國文化界來說，能找到已經66歲的易中天來幹這件大事已經很不容易。大家辛苦了。
（來源: 新京報；作者：媒體人誠懸）
|
