有分析認為，對比2012年底安倍上台後的軍事安保政策大變身內容，包括解禁武器出口，解禁集體自衛權，加強美日韓安全合作，甚至插手南海事態，幾乎都是按照這份“阿米蒂奇／奈報告”開出的方子抓藥。
拼凑“亞洲版北約”並不容易
迄今，美國在亞太的安保基本格局是“輻輳”型的雙邊同盟，即美國為中心“輳”，日本、韓國、澳大利亞、新加坡等東盟國家，以及後來拉進的印度構成“輻”。但在日本解除軍事束縛後，太平洋－印度洋開始出現多個美日主導的三方安全聯盟形態雛形，如美日澳、美日印、美日韓，甚至美日—東盟某國。美日澳印的四方安全合作也開始在一些海外智庫報告中浮出。
在建起多個三方聯盟的同時，日美兩國今年4月新修訂了防衛合作指針，並分別與其他相關國家強化了雙邊安全合作，美澳、日澳、美印、日印，莫不如此。只有朝鮮半島，因為日韓在歷史問題上的對立，以及韓國對華政策有自己的思考，成為美國亞太安保框架新構思中的薄弱環節。近期，美國頻頻施壓日韓克服歷史問題，原因恐怕也正在於此。
從美國、日本等當前合縱連橫的動作看，“亞洲版北約”貌似開始進入預熱期。但是，亞太當前的政經、安全局勢顯然比北約脫胎時的冷戰格局要複雜許多，“亞洲版北約”遠非想象中容易拼凑。
或許是考慮到拼凑“亞洲版北約”難度較大，日本智庫世界和平研究所（IIPS）今年3月出台一份報告，提出“亞洲海洋安全保障合作機構”（AMOSC）的概念，也即“亞洲版歐安組織”。與前者的區別之一是，後者加進了中國。
不過，無論是重在遏制的“亞洲版北約”，還是重在接觸的“亞洲版歐安組織”，二者的對象顯然都指向中國，骨子裡的驅動力仍是冷戰思維。
（來源：新華網） |
