|
| 奧巴馬落寞地看著懷表，遠處人頭攢動的“亞投行”列車已疾駛而去。（丹麥《政治報》） |
中評社香港1月6日電／中國重返世界舞台後，“中國崩潰論”和“中國世紀論”每年都不絕於耳。美國的中國問題專家沈大偉去年在《華爾街日報》上刊文稱“中國即將崩潰”，使“中國崩潰論”再次被提上台面。2015年夏天股市暴跌之後，“中國崩潰論”更是大行其道。
韓國《朝鮮日報》1月4日載文《“中國崩潰論”落空三次》，文章說，中國為對抗美國的經濟霸權成立亞投行之後，路透社的一篇文章寫道：“二戰以後美國主導了國際金融秩序，不過歷史學家也許會把2015年記錄為中國取代美國開始掌握金融主導權的一年。”中國人民幣成為國際貨幣基金組織貨幣籃子裡的第五大貨幣時，“中國世紀論”也再次被提及。僅僅不到一年的時間裡，對中國未來的分析出現了兩個極端。
過去30多年中，有過三次比較有影響的“中國崩潰論”。1989年的天安門事件引發了“政治崩潰論”。1997年亞洲金融危機時，“中國經濟崩潰論”比較流行。當時由於匯率問題，中國遇到不少困難，但是中國堅持遵守不讓人民幣貶值的承諾，從而得到周邊國家的信任。
2008年全球金融危機之後，“中國社會崩潰論”出現，該主張認為日益增大的貧富差距和勞動糾紛等問題會從根本上撼動中國的社會。現在中國政府正通過增加勞動者薪酬和福利來努力克服危機。
韓國曾在1988年舉辦奧運會後接連經歷國際化風潮、三豐百貨店大樓倒塌、聖水大橋坍塌、金融危機等。中國也和當時的韓國一樣，正經歷著一些類似的危機。但很多分析人士認為，中國的短期負債僅占外匯儲備額(3.438萬億美元)的18%，因此不會遭遇類似韓國經歷過的國家破產危機。反而是環境和糧食等意料之外的問題可能成為影響中國的因素。 |
