中評社香港1月19日電／由香港反對派主導的“真普選聯盟”近日提出“三軌制”方案。原基本法委員會委員、清華大學法學院院長王振民昨日表示，特首普選的提委會及立法會功能界別，是為了保持由選舉產生的香港精英政治、維護資本主義制度和生活方式，避免如希臘等歐洲國家般，因普選下財富轉移太多而破產，而所謂“公民提名”是在“另起爐灶”，倘落實後果會“非常可怕”。（尚有相關新聞刊A2、A16版）
香港文匯報報道，“大中華青年在線”昨日在香港城市大學舉行“從基本法看各提名方案”講座，王振民，基本法委員會委員劉迺強，公民黨立法會議員郭榮鏗擔任講者，約100人參加。不少市民就提委會組成、參選門檻等問題表達意見。
須符廣泛代表性 保護關鍵少數
王振民昨日以“普選的政治、經濟和法律方面的分析”為題發表演講，坦言普選既是政治問題，也是經濟問題，最終要轉變為基本法的法律問題，故普選不能“就事論事”，應在更大的經濟、政治等方面來分析，確保均衡參與，才能創造出一個最適合香港的普選制度。
他續說，普選意味政治權力的再分配，亦是經濟利益、社會財富的再調整，而香港過去是由工商界、政界等少數精英管治，故普選是權力
從少數精英向普羅大眾轉移，更多人將參與政治過程，現有精英政治的作用將會逐漸稀釋，故普選制度將決定香港是否保留現有精英政治，或完全轉變為大眾政治。提委會的組成，必須符合基本法提及的“廣泛代表性”，“最有代表性便是受社會認同的四大界別”。
王振民強調，普選要實現兩個目標，一是既實現民主，保證大多數人的政治參與，也要保護時間證明成功的精英政治，實現在大眾政治與精英政治的結合；二是需同時保護大部分人及關鍵少數人的利益，維護現有資本主義和生活方式不變，“既令大部分市民抓到好處，
同時讓工商界安心做生意”。
滿足700萬人權利 小圈子變大圈子
他指出，“提名”與“普選”有功能上的區分，稱提委會主要是發揮香港精英政治的作用，普選則是滿足700萬人的民主權利；提委會是令工商界或最代表資本主義的少數精英在提名時“發揮作用”，商界或政界精英是everything......現在(普選)只是減低他們的重要性，令他們變成something，如果沒有提委會，他們就變成nothing。
王振民並提醒，要避免如希臘等歐洲國家般，因普選下財富轉移太多而破產，而由精英組成的提委會有助平衡大眾政治，否則“資本主義肯定會改變”，倘由300萬人產生提委會，就會令提委會的功能改變，故提委會並非“篩選”，“由小圈子變成大圈子，未來變成7
700萬人的最大圈子”。
“全民提名”是“重複選舉”不可行
他在會上不點名批評反對派提出的“全民提名”是“重複選舉”，“大家(所有選民)都提名，實際上就變了indirect election(間接選舉)，最終表達兩次(投票意見)，除了第二次的‘一人一票’，第一次(提名)讓大家表達，那根本是沒必要，不需要在過程中反覆表達意見，這是不合理”。
王振民強調，任何最終普選方案均需符合憲法、基本法及人大有關決定，強調政改不能離開基本法，“普選不是推翻基本法確立的整個政治體制，另起爐灶，或另立新的基本法”，有些方案不符法律原則，“很難接受”。老百姓是行使“私權利”，但政府卻是行使“公權力”，“政府不能做法律沒有允許的事情，如果政府這樣做，是非常可怕的，......不是法律沒禁止的都能做”，除非修改基本法45條，否則部分人提出的“兩種提名”，或“三種提名”，都不符合法治原則。 |
