我想就算你不是律師，也可毫不猶疑地答是“違憲”。你的答案是對的。但為什麼是“違憲”呢？原因很簡單，正如我在研討會上所講：基本法是有凌駕性。所以任何立法會通過的法例，都不可以和基本法有衝突。基本法45條，將提名或不提名一個候選人的權力，交予提名委員會，就等於88條，將推薦或不推薦一個法官人選的權利，交予法官推薦委員會一樣。那麼其他機構（包括立法會），都不可立一條法例，將委員會的這個權利拿走。令提名委員會名存實亡。這原則其實是與普通法裡的酌情權不受束縛的道理一樣。
更深一層的意義，就是提名委員會，能讓有廣泛代表性的不同界別，在選舉行政長官這重大事情上，發揮它們一向在香港政制發展歷史當中所發揮的功能，就是保持基本法第5條所提“原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變”。更重要是，確保第5條所講： “香港特別行政區不實行社會主義制度和政策”——這不單是指中國大陸的社會主義，而是任何其他地方（比如歐洲）的社會主義制度和政策，都要確保不能在香港實施。讓你和你的子女，能長久地享受香港一如既往的繁榮穩定。這不是大家都冀望達到的目標嗎？
你的朋友Johnny
2014年4月19日
——基本法委員會委員莫樹聯 |
