中評社香港11月8日電／香港《星島日報》11月8日發表題為“劉小麗個案最高危”的評論文章，全文如下：
全國人大常委會就兩名議員宣誓問題進行釋法，範圍主要是針對宣誓標準及監誓安排。根據監誓安排，引發今次釋法的游蕙禎和梁頌恒料將無緣做立法會議員，加上釋法表明宣誓具有法律效力，若然有人想糊弄過關成為議員，日後違反誓詞，不效忠《基本法》，有可能被追究，須承擔法律責任。
梁君彥裁首誓無效
人大釋法後，外界焦點自然是游蕙禎和梁頌恒二人，冷靜下來後，對其他在今次宣誓時過程有蹺蹊的議員，能否順利擔任議員亦有疑問，當中包括三名重新發誓的議員劉小麗、姚鬆炎及黃定光。
法律界人士曾提及，幾名宣誓出問題的議員，情況各有不同，最嚴重的當然是游蕙禎和梁頌恒，二人既未能完成宣誓，被立法會秘書長陳維安當場認為無權通過他們的誓詞，立法會主席梁君彥一直沒有為二人監誓，因此相信他們會失去議員資格。
外界接著問，剛完成宣誓的劉小麗又如何。當日她以慢板宣誓，有人認為同樣不符合莊嚴及真情發言，特別是劉小麗後來又在自己的社交媒體上，解釋自己的宣誓屬故意為之。雖然陳維安當時未有宣布宣誓無效，但梁君彥因收到議員投訴，最終裁定劉小麗宣誓無效，同時在上周完成重誓。
釋法前已遭人入禀
有人認為，釋法不具追溯力，劉小麗在釋法前已重新宣誓，應該可以過關。現在看來，劉小麗能否保住議席，情況不明朗。若然劉小麗未重新宣誓，過關機會甚微，至於是否重新宣誓便意味著她已過關，則見仁見智。因為在人大釋法前，已有人入禀提出司法覆核，挑戰梁君彥無權為劉小麗監誓。
根據現時釋法，梁君彥沒有為他們重新宣誓的權力。現時尚未審結的案件，在審訊時應該按照釋法的標準，判決梁君彥的監誓無效。若然如此，劉小麗會失去議員資格。
至於姚鬆炎的情況跟劉小麗相若，他在首次宣誓時加長了誓詞，被秘書長宣判宣誓無效，分別在於沒有官司觸及他，故保住議席的機會較高。最後一人是黃定光，宣誓時漏讀“香港”二字，但連監誓人也沒有發覺，根本沒人反對，後來發現紕漏，才重新宣誓。根據釋法文本，宣誓人須故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，才屬於拒絕宣誓，黃定光並非故意，照計不會跌下剔除範圍。
|
