中評社香港12月29日電／作家劉心武接受搜狐文化訪談，比較《金瓶梅》與《紅樓夢》的特色：
搜狐文化：請您評價一下1949之後的紅學研究？對於周汝昌的評價如何？
劉心武：我雖然研究《紅樓夢》，卻並沒有專門研究過紅學發展史，所以無法評價1949年以後的紅學發展軌跡。但我知道周汝昌先生1954年推出的《紅樓夢新證》是一部研紅力作，要描述百年來紅學發展軌跡是絕對繞不過去的。我本人是周先生的私淑弟子，當我的“秦學”研究陷落在一片譏諷抨擊聲中時，周先生發出了最明確最堅定的鼓勵與支持的聲音。2012年周先生仙去，是紅學界的重大損失。我的《文存》裡收有多篇寫到周先生的文章，也收有我們兩個人的多次通信，在《文存》第20卷前面有我和周先生在一起的珍貴留影。
搜狐文化：您續寫紅樓，有人認為是大膽的嘗試，給文壇帶來了活躍的新氣象，也有人認為此舉欠妥。面對這些追捧和質疑，您自己怎麼看？
劉心武：續紅，是做了一件自己喜歡做的事，毀譽由人。但我的續紅並沒有收到《文存》裡，因為我自己覺得它的文本還有很大的修訂餘地，還不能穩定。現在的文本，有的地方過多援引前八十回裡的伏筆；有的語匯還在“曹體”之外；更何況還有將“令尊令慈”誤印為“令堂令慈”、“濁玉”誤印為“拙玉”等錯訛；裡面的詩詞也需再加推敲潤色……我今後的一大工作，就是修訂續紅。
搜狐文化：曹雪芹原著中，有很多諸如“前人撒土迷了後人的眼”“嬸子脂粉隊裡的英雄，連那些束帶頂冠的男子也不能過你”，您在續寫的時候，怎麼解決現代漢語裡並沒有這些說法的問題？
劉心武：進入“曹體”，確非易事，一般的敘述語言已難摹擬，更何況那個時代人們的口頭俗語，我的續紅，即使竭盡全力，也難逮及。但知難而進，也是一種樂趣吧。我實在是太熱愛《紅樓夢》了。《文存》中雖然沒有收入續紅，但第19至22卷將我在研紅方面的文字盡收在內，支持鼓勵我的人士可以一讀為快並與我友善商榷，反對嫌厭我的人士如欲批判也是很齊全的資料。
|
