|
| 3月30日，日本首相安倍晉三(右)在蒙古國總理阿勒坦呼亞格的陪同下檢閱儀仗隊。(法新社) |
中評社香港4月11日電／新加坡《聯合早報》4月11日載文《安倍訪蒙觸及中國核心利益嗎？》，摘要如下：
與蒙古的關係算不算中國的核心利益呢？起碼在2012年以前還不會有這概念。那為什麼認為蒙古會成為對外關係中的重要因素呢？一言以蔽之，以當前蒙中關係的發展，以及蒙古自身的戰略期許，已具備成為話題或形成事端的潛潮流，適逢安倍晉三訪問烏蘭巴托，鼓吹蒙日美三邊框架，這會否構成中國北方的困擾？
兩年來，從東海到南中國海，全球性與地區性的滋事者在中國邊疆串連，利用歷史遺留的問題，刻意升高，以製造事端包圍中國，刺激周邊國家的反中民氣，再加上霸權國家合縱連橫與火上加油，已大大提高戰略家北探蒙古的誘因。
蒙中關係有哪些燃點會被外界挑撥運用呢？最古老的就是關於歷史爭議，這與中日歷史爭議不同，不是涉及戰爭責任問題，而是身份認同的深層問題，亦即關於元朝的定位。
在中國，元朝是外來蒙古族建立的王朝，入主之後接受同化；在蒙古，元朝是游牧民族為治理漢人的權宜安排，充其量是大蒙古帝國史中被征服的對象。到了後現代的今天，又跟現代化發展卷在一起，成為不可言傳的情感糾結。
現代化與蒙中關係史的交集在於，漢人戮力開發蒙古國與中國內蒙古的資源，破壞草原文明。當蒙古文明重新成為後現代多元文化所鼓勵的生活模式後，以汲取資源為能事的現代文明就顯得高度侵略性，反而游牧文明那種僅以采集所需即止的態度，成為現代文明的救贖。
於是，不但蒙古國知識分子對漢人大量開採感到憤慨，就連內蒙古知識界也同仇敵愾。在游牧文明與工業或農業文明對比的視野中，蒙漢關係就出現陰影，而且強化蒙古族彼此的連帶感。
更令蒙族知識分子不安的，是他們本身分享了礦業開發帶來的好處。一方面抱持遭到入侵的怒氣，另一方面卻不由自主分享經濟成果，便對自己的矛盾產生一種怨恨，這無法在語言上表達，或在行為上反映，如此默默承受潛在煎熬，將蒙漢的隔閡壓制在看不到也聽不見的深處。 |
