|
| 馬英九 |
中評社台北11月16日電／剛結束的美國期中選舉，一如多數觀察家事前預期，共和黨贏得全面勝利，連奧巴馬總統自己都坦承，這可能是1958年艾森豪總統的共和黨慘敗以來，連任總統面臨的最大敗仗；當然那些在大選過程中批判奧巴馬不遺餘力的媒體，也立即將此刻的奧巴馬定為名副其實的“跛鴨總統”。最近一段時日台灣不少挺綠媒體都迫不及待的拿這個結果，預言九合一選舉後馬英九的處境。
中國時報今天社論說，奧巴馬為何輸得那麼慘？這或許是美國選舉史上饒富趣味的課題。因為甚至到現在為止，都還有無數的政治傳播與選舉公關的研究者，將奧巴馬當年的勝選，視為一樁經典的案例在稱頌，他所揭示的口號、他每場撼動人心的演講、乃至於他如何成功的運用新媒體打贏選戰等，無一不成為選戰行銷的實戰教材。然而曾幾何時，這一切俱成過往，奧巴馬如今不僅民調低落，在期中選舉期間甚至淪為票房毐藥，幾乎所有民主黨的參選人都拒邀奧巴馬來站台，主動切割的就更不必說了，這一點倒是與馬英九在這場九合一選舉中的處境類似。
許多探討奧巴馬的光環何以如此快速褪色的論述，都將其中的關鍵歸咎於奧巴馬所提出的健保方案。耐人尋味的是，一個在立意上看起來是對多數人都有利政策，怎麼會成為挫傷奧巴馬聲望主要關鍵？拋開政黨惡鬥的因素不論，這中間有很大一股推力，其實就是來自媒體的推波助瀾。健保方案從兩年前推出伊始，就被數家保守派媒體迅速妖魔化，批得一文不值不說，幾個以反奧巴馬著稱的右翼名嘴更是接續的修理痛批，甚至還將美國失業率增加，產業競爭力低落等的帳全算在奧巴馬提出的健保方案上，弄到連原本立場上支持健保方案的論者，都慢慢選擇噤聲不語。
事實上，媒體是非常重要的原因。早從奧巴馬出馬競選總統開始，右翼保守派的媒體名嘴與專欄作家，就不曾中斷過對他的各種惡意指控，從他出生證明造假、並非美國本土出生、是穆斯林的“臥底”、他的健保法案，甚至還被形容是他身邊一個有意藉其謀殺美國老年人的“死亡小組”所為，這些指控無一不是在“捏造事實”，但指控的媒體多，替奧巴馬辯護的媒體卻少得可憐，若干自由派媒體就算支持奧巴馬的政策，也刻意在中立自許下不願表態，在這種媒體長期不對稱的渲染效應下，許多民調竟顯示，這些莫虛有的指控，在美國境內竟還有為數不少的人相信！ |
