陳銳 （河南 科研人員）
今年的12月13號，是我國第一個南京大屠殺國家公祭日，習近平主席在南京親自主祭，并發表了重要講話，溫暖了千千萬萬個中華兒女，特別是江蘇兒女的心。作為一名准南京人，筆者從大學起，每年都在這個日子哀悼，以心香一瓣私祭亡靈，得見今日盛況，不由得欣慰萬分。
在這個沉重的日子裡，媒體也刊登了許多南京大屠殺的描述性和評論性文章，筆者自小學就了解到許多南京大屠殺的情況，中學和大學更是通過實地查訪、檢閱檔案和訪問一些老人得知許多細節，對屠殺一些情況要遠比別人熟悉。饒是如此，每當看到一些新的細節，總有觸目驚心，不忍卒讀之感。多年來筆者瀏覽網頁，看到日軍暴行的文章總是下意識地關閉網站。筆者知道，張純如女士就是因為知道暴行太多而最終自殺，這些血淋淋的暴行是中華兒女心中永遠的痛。筆者雖說是個男子，但也不希望每日生活在沉痛與仇恨中。
但時下有些作者，在記述大屠殺一些暴行時，總是匯集一些所謂事實，指責中國人民特別是南京人民沒有血性，任人宰割，令筆者更加痛心。不知古往今來，在面對入侵者滴血的屠刀時，有幾個民族是全員血性，每個人都反抗到底的？相反，有許多記錄都說明，當入侵者舉起屠刀時，害怕與求生是人的本性，納粹德國的受害者們，絕大多數也并沒有反抗。這是因為，面對有組織優勢和軍事優勢的入侵者，民衆失去了國家和政府的保護，是真正的一盤散沙，這時害怕當然是第一本能，就算反抗也需要一段時間的醞釀，敵人是不會給你這個機會和時間的！所以，後人沒有權力指責當時的南京人民！
還有一些文章認為，發生南京大屠殺，中國人也有責任，也需要反思。說實在的，提出這個要求有些殘忍，因而這需要我們不斷地揭開自己的傷口，不斷地審視，不斷地沉思，這絕非愉快的旅程。特別是在一些糊塗思潮的影響下，一些論者極有可能提出某些帶有民族自虐的論調，比如不反抗是因為缺乏血性之類的。其實屠殺者發動大屠殺的目的就是為了解消中華民族的血性，而且在大屠殺過程中曾發生過不少抵抗事件，只是這種抵抗對日軍的傷害微乎其微，犧牲成千上萬人才會幹掉一個鬼子，鬼子更不會將這些反抗的情形記錄下來，自然這些反抗就缺乏歷史文獻記載。筆者希望，既然已經強忍傷痛，對南京大屠殺進行反思，就應該得出一些深刻的結論，而非浮光掠影，否則不但於事無補，也是一種對民族的不負責任，更會中了日軍的圈套，畢竟他們發動大屠殺的目的就是為了從精神上奴役中華民族，摧毀中華民族的自信。
中日兩國國運的分野是從西人東來開始的。在此之前，雖說老大帝國數度受窘於北方游牧民族政權，但對日本等中華文化圈的國家，還是保持著一種政治、軍事和文化上的優勢。日本曾數度發起對中華秩序的挑戰，無一不以落敗而告終。特別是白江口之戰和露梁海戰，都是以極小代價殲滅大量日軍，迫使日本數百年不敢窺測亞洲大陸，從而維護了東亞和平。可以說，在冷兵器和半冷兵器時代，中國在各方面保持了對日本的全面優勢。
|
