|
| 尹錫悅險勝（新華社圖片） |
中評社香港3月18日電（記者 郭至君）中國現代國際關係研究院東北亞研究所副研究員陳向陽日前接受了中評社記者的專訪，就尹錫悅的當選與之後中韓關係和地緣政治可能會產生的變化進行了分析。
陳向陽表示，這次韓國總統大選投票率特別接近說明韓國選民對進步和保守兩個陣營的候選人——李在明和尹錫悅可能有非常接近的看法。韓國選舉一般以來都是兩個層次的選舉，既是兩個陣營的選舉，同時也是候選人選舉。從韓國的政治版圖上看，從2017年朴槿惠被彈劾之後，呈現出進步陣營超過保守陣營的態勢，而且保守陣營本身是四分五裂的狀態。從2021年的地方選舉之後，這個情況發生變化，第一是在進步陣營和保守陣營中的支持率非常接近，最明顯的一個問題就是保守陣營里重新團結和凝聚，在地方選舉里就可以發現最大的在野黨——國民力量黨和當時的執政黨——共同民主黨的支持率基本一致，而且一段時間中當時最大的在野黨國民力量黨的支持率超過了共同民主黨。
第二，從候選人的角度看，這兩個候選人的優劣點比較明顯，李在明是一個經驗比較豐富的政治家，當過城南市長，也當過京畿道知事，他在這兩個職位上的執政支持率一直是保持優勝的狀態。在全國的道知事排名里，他也在前幾位，所以他的從政經驗非常豐富，政策執行的落實程度也非常高，所以李在明在選舉的過程中非常凸顯他的行政、執政能力。他對於很多韓國民眾的需求，比如說他要改善經濟、加強民生，在這方面韓國選民支持程度非常高。但是另一個方面，韓國選民對李在明的個人道德形象雖然不看好，在韓國媒體的多個輿論統計里，韓國老百姓都認為在他身上的道德瑕疵比較大，在幾個主要的總統候選人里墊底。相對來說尹錫悅因為長期從事檢察官工作，民眾對尹錫悅的道德形象比較看好，尹錫悅主要的道德形象瑕疵是因為他妻子和岳母一家的道德形象不好，而他們的獲益實際上也不是尹錫悅的職位讓她們獲得的。所以這裡有區分，第一個從性質上來講，他們認為尹錫悅的道德品質醜聞的性質比李在明低。第二從參與程度上講，尹錫悅的參與度比李在明低。從這兩個角度出發，他們在道德形象上比較支持尹錫悅，這就造成了兩個陣營的候選人各有所長、各有所短，這就造成選民自己的混亂，不管選誰都有很不滿意的地方，這就造成最終得票率的情況。
陳向陽指出，從韓國的輿論看，對尹錫悅缺乏從政經驗有很多的擔憂和顧慮，但是也有另一個方面應該被關注到，尹錫悅從普通的檢察系統一直到檢察總長，在這個過程中他其實有很多行政的經驗，所以他又帶出自己的檢察團隊，尤其注意到他在出任檢察總長期間，他經歷了兩任司法部長官的鬥爭，他所依賴的就是他自己在檢察系統的“尹錫悅團隊”，他個人還是具有一定的領導能力，能夠團結一批人去做事情，並不是一個完全沒有政治經驗的素人。第二，尹錫悅之所以能夠突然之間成為呼聲最高的總統候選人，一個方面是因為他是一個“反文”的力量，因為在他出任檢察總長期間受到兩任司法部長官的打壓，變成一個反對文在寅政府的標誌或者說圖騰。
另一個方面大家看到尹錫悅本身具有的幹勁，所以他在很多問題上有自己對形式的判斷和決策的能力，尤其在競選期間他有幾次非常大膽的判斷，第一次是他決定要加入國民力量黨而不是自己去走第三條道路，利用國民力量黨的支持來鞏固他的民眾基礎；第二是在選舉進程當中，他很果斷地換掉了原來國民力量黨的中央選舉對策委員長金鐘仁，從後來的結果看，還是比較有利地鞏固了國民力量黨對他的支持；第三個比較大膽的對策是他在非常不利的情況下，突然實現了和安哲秀的統合。從這幾個判斷來看，他的大判斷都沒有問題，他的行政團隊對於局勢判斷有自己非常獨到的一面。
“我覺得尹錫悅執政比較有利的地方是韓國選民對韓國傳統政治的厭惡感，他們希望出現一個政治素人能跟原有的政治做一個區隔。一個很有名的例子，就是國民力量黨此前在選黨首的時候選出了85後的年輕人李俊熙，這說明韓國選民希望整個政治格局、政治氛圍的革新。在這個方面上，尹錫悅的劣勢反而成為優勢。”陳向陽說，“所以從這幾個角度來說，既要看到尹錫悅在執政方面存在不利的地方，也要看到可能存在的有利的因素，他不僅僅是非常幸運。”
|
