其次，如果日美同盟加強，而印度也參與其中，建立起針對中國的所謂“民主安全菱形”，那麼印度就是自貶身價。因為印度是有全球大國抱負的國家，不可能充當美國和日本的小夥伴。並且，印度的價值就在於它既具有制衡中國的潛力，而又堅持“戰略自主”，因此能夠在當今國際舞台上左右逢源，平衡各方，獲取各種利益。一旦它成為美國的小夥伴，其價值也就消失了。
對於美國來說，印度崛起的價值由於中國的崛起而凸顯，並將因中國的持續發展而上升。亞洲崛起的可能性就蘊含之中。鄧小平曾說過：“中印兩國不發展起來就不是亞洲世紀。”如果中國因受遏制而一蹶不振，那麼下一個受打壓的將可能是印度，亞洲崛起的可能性也就不複存在。中印之間雖有競爭，但也是唇亡齒寒的利益攸關方，這是一個現實主義的悖論。從這個角度講，真正的“三國演義”可能會發生在中、美、印之間，而不是中、日、印之間。
有學者指出，亞洲目前這種充滿競爭的局勢，有點像20世紀初的歐洲。如果亞洲人希望避免歐洲國家的遭遇，就必須促進合作，並避免造成地區安全困境。從這個意義上講，印度沒有借釣魚島爭端趁火打劫，或者甚至與日本組建反華聯盟，將有利於亞洲的崛起。 |
