勞春燕：我們看到朝鮮有很多強硬的表態，又是全面對決戰，又是物理性應對措施，又是更高水平的核試驗，在這些措辭當中到底哪一些是實實在在的準備要進行的反擊措施，哪一些只是喊一下口號而已？
正在評論：朝為何以強硬姿態回應國際社會？
專家觀點：美日渲染朝鮮核試驗動機可疑
中國社科院日本問題研究所研究員 楊伯江：我想這個聲明本身是虛實結合的，而且我覺得目前國際媒體所報的這些內容是需要甄別的，如果我們對朝鮮半島形勢在近年來有一個持續關注就會看到朝鮮的類似表態不是第一次，因為這次的安理會的決議1718號和1874號之後的第三份決議，這次是2087號決議，那麼就是說類似的聲明至少朝鮮發表過兩次，但是退出六方會談這樣的決定和聲明也做過，但是後來又峰回路轉又加入了，包括目前國際上特別是美、日、韓的媒體說盛傳的朝鮮在積極準備第三次核試驗，我想很大的程度恐怕是作為一張外交牌來打，因為它的基本目的無非兩個，一個是作為強盛大國的內容第一，要有這個東西。第二一點不可忽視，把這個東西作為一個資本，一個籌碼來進行國際博弈，來進行討價還價，否則的話就沒有必要這麼大動靜搞，你自己悄悄搞不就完了，而從一個角度看，它的效果已經達到了，比如說戴維斯馬上要訪問東北亞三國，所以對於這樣一些信息，我想可能首先有一個甄別的必要，包括美、日、韓的媒體炒作，背後的動機是值得分析。
勞春燕：他說所謂的物理性應對是一個什麼的概念呢？因為朝鮮方面表示說，如果韓國參與對制裁的話，就要進行物理性應對？
中國社科院日本問題研究所副所長 高洪：說法本身是個新說法，是一個新概念，但是你要仔細從字面上講恐怕有一些具體的對應措施和手段，不是說說而已，但是我同意楊伯江教授的觀點，這裡面還是外交作為籌碼要價的因素很明顯的，否則你真要做的話不動聲色實質性暗中推進，其實半島出現緊張局勢是一個令人遺憾的情況，各方還是應該採取審慎對應措施各自還是要自我有說約束，爭取實現地區的穩定和石屏，因為這個事情有個過程的，前面兩個決議對它彈道導彈技術發展的這個東西有限制的，儘管朝鮮作為一個主權國家有外空開發的權利，但是你一定是受到一個聯合國決議的限制，你應該自己有所約束而其他的大國，如果利用半島局勢的緊張，利用朝方的一些姿態和動作給自己做一些不適當的動作，開脫或者利用這個機會做一些行為，只能加劇這個局勢的緊張。我們中國還是有一貫的立場，希望維護穩定的局面。
|
