司法案件對馬謝影響有限
記者：謝、馬兩人都有案子在身，您怎麼看司法案件對兩人選舉的影響？
劉一德：我認為，這些案子對他們的影響都有限。這些案子的影響，可從兩個方面來看。首先，在台灣選民來看，是信者恆信，不信者恆不信。其次從法律層面來看，謝長廷起訴就退選的承諾，賭得很大，但他這個賭法也有優點，因為這麼一來他的標准比馬英九高，對謝有利。如果謝真被起訴，謝的退選會不會真的變成候選人不是他，那是另外一個問題。如果謝真的照承諾去做，整個局可能會翻掉。不過，到時候民進黨的支持者不一定會答應讓謝退下來，謝長廷可以在支持者壓力下（依民意）繼續選。
謝馬面臨的內部問題不同
謝的變數比較小
記者：您覺得謝馬未來在競選過程中，面臨的主要問題是甚麼？這些問題主要源自黨內還是源自競爭對手？
劉一德：對謝長廷來說，民進黨的內部比較不成問題，民進黨的群眾思考是一體的，所以蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮黨員票一開就退選，一般人都很難理解，認為都還沒有比完，而且黨員票祗占百分之三十，後面還有百分之七十的民調不見得會輸，為甚麼一下子都退下來呢？就是因為這些候選人都知道，民進黨的傳統支持者，想法是一塊的。因此，我不認為現在新潮流跟蘇貞昌有在抵制謝的意思，民進黨內現在因初選遺留的一些問題，對謝的影響不是很大。就民進黨的結構來說，上層派系林立，可能是分裂的，但是越到基層就越團結。
而藍營選民，則分為三大塊，外省人是一塊；軍公教人員大部分支持國民黨，是一塊；地方派系也是一塊。國民黨的上層分成好多不同的類型，而地方派系的人，根本就認人不認黨。對此，陳明文就是最好的例子，陳明文原來是國民黨，但他因為沒有被提名而投奔民進黨，結果原來屬於國民黨的陳明文的支持者，全部都變成民進黨，可能發生這種情況的地方，全台灣還有很多。因此，國民黨最大的變數在地方派系。
馬團隊爆發力強
謝團隊戰將比較多
記者：您如何看謝馬兩人的競選團隊？有何特點？
劉一德：比較起來，謝的旁邊戰將比較多，會打仗的人比較多，但國民黨的爆發力會比較強，因為馬英九陣營充分感覺到失去政權八年的痛苦，王金平之所以會被黨內排斥得那麼洶，也跟這個有關。他們認為馬英九勝選，是國民黨翻身的最後一次機會，這個部分如果謝沒有好好處理，會輸在這個上面。因為目前的算法，大家都覺得謝的贏面比較高，綠營的人現在都覺得謝有機會贏馬，而且由於馬英九的民調有往下掉的趨勢（從之前的百分之六十掉到現在的百分之四十幾）；如果國民黨用危機意識來打這個仗，馬英九不是沒有機會，這是國民黨比較優勢的地方。
操作族群問題對謝有利
但過度操作可能起反作用
記者：從馬謝兩人的性格來看，您覺得未來的選戰會是一種甚麼風格或格調的選戰？民進黨內的初選都刀刀見骨，與馬英九間的競爭可能是一場君子之爭嗎？
劉一德：二OO四年連宋會輸、阿扁會贏，從統計數字上很難看得出原因。也就是說，陳水扁四年前才拿三成九的選票，過了四年，陳水扁做得又不是很好，怎麼會得到五成多的選票？台灣中南部的一些台灣人意識被挑起來，是很重要的一個原因。如果五年前十年前去南部問農民說，外省人，台灣人，怎麼樣怎麼樣，大家可能會覺得不是問題，但現在則會變成問題，這是族群操作的結果。但是，我認為，這種操作要很小心，適當操作對謝有利，如果演變成有沖突的場面，對謝不一定是好事。
統獨議題祗是論述問題
不會是選舉中的決定性因素
記者：統獨或兩岸議題，會不會還是選舉的主軸？
劉一德：統獨的說法，主要在都市地區，知識分子很重視這個問題，但是中南部的農民、工人，其實不太懂統獨的東西。我認為，統獨的問題，祗是論述的問題，對一些知識分子會有影響，但在台灣的選舉中，這種票沒有想像的那麼多，統獨不是一個決定性的因素。
謝長廷“台灣維新”的提法
有利於與馬爭奪中間選民
記者：您怎麼看謝長廷現在所提的“台灣維新”？
劉一德：謝長廷“台灣維新”的最新提法，主要有兩層意思。首先，謝把台灣當作一個共同目標，謝不講改革、變革或者革命這種字眼，就是希望是一種不造成沖突的緩慢變化，希望大家都往新的看，把舊的丟掉。這種概念，跟他一慣的思考方式很符合，就是不沖突，不內斗，然後溫和改革。
謝長廷“台灣維新”的另一層意思是，過去政治人物喊口號，但最後都變泡沬；陳水扁也說要改革，但改了半天甚麼也沒改。謝長廷認為，最近十幾年，藍綠沖突很嚴重，他因此提出未來要“聯馬護台”，希望台灣的內斗不要白熱化。這一點打中馬英九的要害，馬英九其實也很想做這一塊，以爭取中間選民的支持。但如果馬英九也想玩這個，如果操作得不好，會被那些外省的第一代綁架，因為馬英九稍微有風吹草動，這些人就可能很不爽。
|
