|
| 張正教授接受專訪 |
中評社訊╱題：台灣中間選民的心聲與憂慮－－訪台灣交通大學教授張正 作者：羅祥喜，本刊記者
在藍、綠壁壘分明和高度政治動員的台灣，是否存在中間選民？如果有中間選民，這些中間選民是怎麼看當前的台灣政治環境和政局發展？以下是本刊記者對一位自認是中間選民，並且是非常關心、關注台灣政治發展的知識精英的專訪。他，就是台灣知名的生物科技專家──交通大學教授張正先生。
泛藍非深藍泛綠非深綠部分
就是台灣的中間選民
記者：您認為台灣有中間選民嗎？台灣中間選民有何基本特徵？
張正：台灣當然有中間選民，我自己就是一個中間選民。
我要先談談政治的定義。我認為，現在台灣社會把政治的定義完全扭曲了。從最直接的我們以前所受的教育來看，從小學到大學，有關政治的定義，我認為孫中山先生講的政治最為簡單。他說，“政”就是眾人之事，“治”就是管理。所以“政治”是管理眾人之事，不管今天是經濟、教育、科技、文化、社會、內政等等，都應該是主體。
回頭來看看現在民進黨、國民黨，我覺得，好像都是以黨及少數個人與派系的利益為優先，這完全跟民主政治應有的方向相反。以前孟子講，“民為貴，社稷次之，君為輕”。現在沒有君，而是“總統”、黨，包括在野黨、執政黨為輕，應該都為老百姓來負責。
現在的台灣，國民黨和民進黨兩黨真正入黨並參與黨務活動的人數，我認為加起來可能不到一百萬人。所以，台灣二千三百萬人口裡面，如果扣掉這一百萬所謂的民進黨跟國民黨的黨員，可以把其余的二千二百萬人分成泛藍、泛綠，深藍、深綠。而中間選民，就是泛藍裡面非深藍、泛綠裡面非深綠的部分。
如果以理念來分，我認為大部分的人，其實就是一個很簡單的想法，即覺得你做得好，我就選你；覺得你做得不好，我就不選你。無論是知識精英，還是一般的老百姓，其實大多是中間選民。
中間選民有時候不見得真正懂政治，記憶力也很短暫，被人一污蔑，或者一刺激，就可能馬上走向另外一個極端，他們的情感常常會受到非理性、負面的挑撥、或者影響。
台灣每次選舉的時候，藍綠都打激情牌，群眾在一起就容易產生激情。因此，我覺得，在這次立委選舉之後，及三月“總統”大選之前，如果大家能夠把激情再減一點，把理智、理想再提高一點，選出來的“總統”，會是一個比較好的“總統”。
陳水扁不久前說，民進黨沒有中間路線，只有台灣主體意識的路線。我實在是搞不清楚，台灣主體意識是甚麼意識，我不認為國民黨或中間選民沒有台灣主體意識。實際上民進黨跟獨派、深綠的一些人，一直都在用台灣意識來綁架台灣，他們剝奪了很多人愛台灣的權利，把非我族類都打成不愛台灣分子。
今天我覺得謝長廷蠻倒楣的，他想要走中間路線，到今天只剩下那麼短的時間了，他才能夠動。搞成這個樣子，讓我覺得，他就是當選了，也非常吃力。
總括而言，我認為，中間選民要的是安和樂利的社會。我覺得早期的一些黨派，似乎都有黨綱、路線，目的都是為了老百姓。但是現在台灣政黨內部鬥爭的，完全是派系，都是為了少數人，或者是一群人的私人利益與權力。我覺得民進黨和國民黨，其實都差不多。到今天為止，我比較少聽到兩黨立法委員提出了甚麼新的價值觀及提升台灣國際競爭力的具體辦法。國民黨是個百年老黨，國民黨新的價值是甚麼，我覺得，泛藍也搞不清楚。民進黨也一樣，民進黨真正的價值在哪裡？民進黨早期的那些價值現在似乎已經支離破碎了。
民進黨執政的功與過
記者：作為中間選民，您怎麼評價民進黨近八年來的執政？怎麼定位民進黨執政的功和過？
張正：老實說，我真的看不出民進黨執政有甚麼特別重要的功績。民進黨延續了國民黨當年的一些經濟與建設計劃，民進黨執政後拿得出來說的一些項目，都是過去國民黨打下的基礎。比如說高鐵，國民黨執政時就規劃在做的，雪山隧道也是在國民黨執政時開始的。國民黨的經濟政策，絕對比民進黨好，而且相對比較有遠見。
民進黨上台後，有一點值得肯定的是，在大家攻擊阿扁的時候，不管是媒體，還是紅衫軍，至少沒有發生所謂武力鎮壓的現象，有政治與言論的開放的感覺。還有在南台灣的建設，民進黨比國民黨當年執政時積極，較有成效。
但是國、民兩黨惡鬥導致許多精力與資源用在不當的地方，政商仍然勾結，貪污腐敗盛行，國人士氣衰落。另外值得一提的是，民進黨執政這些年，對軍隊、情治單位都不太信任，為了要安插自己信得過的人，很多人事倫理都被破壞了；破格升官的結果是，很多奉公守法、按照循序漸進的軍官或公務員都一下被跳過。整體的文官制度亦是如此，陳水扁重用的一些人，基本上沒有經過好好的培養，政務官玩大風吹的遊戲，導致很多人都開始走這種政客型的激進投機路線，而很多中、低階公務員適應不良，苦不堪言。
|
