郭偉峰：所以，您當時做了一個奠定基礎的工作，到現在都還管用。當時，兩岸處於“恐龍時代”，彼此之間沒有互信可言：好多台灣的媒體把我們當作恐龍，我們也把台灣媒體當作恐龍。但是，現在彼此都不再覺得對方可怕了，這是很大的變化；我們跟俞雨霖、林淑玲現在還變成一起工作，一起搭建這個兩岸共同媒體……
黃昆輝：現在是網路時代，正如台灣電視廣告所說，“只有遠傳，沒有距離”。你們很有理想，實際上也有亮麗的前景。
台聯希望兩岸共創雙贏
郭偉峰：那麼主席，您怎麼看台聯黨將來在兩岸關係上的角色？或者想扮演甚麼角色？
黃昆輝：我覺得，在基本立場上，應該本著善意，希望增進兩岸建設性的互動，希望兩岸創造雙贏。無論是中國大陸人民，還是台灣人民，視野都應該寬一點，胸襟應該寬一點，來看待這個問題。兩岸之間不應該是你死我活，而應該共創雙贏，一切為人民設想。
期待馬政府處理好兩岸關係
羅祥喜：您怎麼看馬英九執政以來的表現？
黃昆輝：民調已經出來了，但太早下定論說他做得好，或做得不好，都有一點言之過早，應該用長一點的時間，比如半年的時間，來觀察他的所作所為。
如果依照過去一個多月來民意調查來看，他的民意支持度有相當明顯的下滑，這一點真的要小心。但是這也不能馬上就說他的執政已經不得人心了，不能那麼快下結論。
我是學教育的人，是教書的人，講得比較客觀，沒有情緒的用語，我們也期待他能夠做得好，期待他能夠處理好兩岸之間的關係｜｜既能夠真實照顧台灣人民的利益，也能夠兼顧到中國大陸的利益。台灣人民的民主成熟度已經慢慢提升，執政者做不好大概就要下台，民意如流水，台灣的民主就是這樣。所以，上台不要高興，下台不要悲傷，對不對？
賴幸媛是馬英九自己來求的
俞雨霖：我想請教一個問題，就是馬英九當選及上任之後，好像跟台聯的關係相當不錯，既有向李前總統和您請益，還有借將。因此，未來政黨之間的合作，我個人感覺，好像台聯跟民進黨合作的空間比較小，跟國民黨合作的空間比較大，這是感覺，不知道對不對？
黃昆輝：我是這樣看的：政黨之間關係的好壞，大部分不取決於個人跟個人的關係，而是取決於這個政府、這個黨的走向，彼此相融不相融，交集不交集。所以，馬英九去看李前總統，或者為了借將到台聯這裡來坐坐，都是他的需要。不是李前總統向他推薦賴幸媛，或黃昆輝向他推薦賴幸媛。賴幸媛是他們自己找的，不是我們推薦的，我們半點推薦都沒有。我們起初還有點猶疑，認為一個女孩子去那裡孤掌難鳴，而且好好的人才，不要去讓人糟蹋掉了。
我們認為，人才培養不易，賴幸媛的確優秀，你也借重她，但是去了以後，一個人在那裡，沒有辦法發揮她的長才，不是糟蹋掉了嗎？所以，是我們持相當保留的態度；他來求我們讓她去，不是我們推薦她去的。這一點，我是講負責任的話。
對於涉及國家利益和人民利益的事情，我不至於因為個人過去有甚麼關係或交情，該講的不講。所以，我覺得，要像孫中山講的那樣，要“天下為公”。對於我跟馬總統的關係，如我認為他做的對台灣好，我們當然支持。
對於民進黨這個部分，也要看他們怎麼做，我們都是在野嘛，起碼有一個共同點，在野的力量應該結合在一起，來制衡執政的一方，這是在野黨的共同角色。
羅祥喜：那麼您怎麼看民進黨在野這段時間以來的表現？
黃昆輝：對於民進黨，我不敢給它打分數。但我有這樣一個感覺，就是民進黨雖然在立法院只有二十七席，但是他們能夠抓住議題，發揮了相當的制衡作用。因此，我覺得，民進黨現在在立法院的表現，比它自己執政時候的表現要好，比較像在野黨。
林淑玲：主席有沒有計劃到大陸訪問？
黃昆輝：這種事情，老實講，沒有既定的不做這個事，或非做那個事不可，沒有這個立場，看時機嘛。時機成熟了，兩方面都覺得方便，或兩方面都認為有利，那才有意思。如果祇是為了個人旅遊，那有甚麼意思？
林淑玲：也就是說，主席並沒有排斥這樣的可能性了？
黃昆輝：沒有排斥。
黃昆輝小檔案
黃昆輝，一九三六年十一月八日生於台灣省雲林縣；青年時代曾留學美國北科羅拉多州立大學，回台後擔任台灣師範大學教育研究所副教授、教授、所長。在李登輝當台北市長時出任台北市教育局長，從此踏入政壇；之後隨李登輝進入省政府擔任台灣省教育廳長，並在李登輝主政台灣時擔任多項黨政要職，包括“行政院大陸委員會主委”、“行政院政務委員”、“內政部長”、“總統府秘書長”、“國民黨秘書長”、“總統府資政”等。現為台灣團結聯盟主席。
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年9月號，總第129期）
|
