中評社香港8月24日電／香港行政會議召集人梁振英今天投書《文匯報》，全文如下：
請講事實 不要抹紅抹黑
梁振英
將政界人士以抹紅手法達到抹黑目的，在台灣司空見慣，近年香港也有。2004年1月29日出版的七二五期《壹週刊》專欄，繪影繪聲指我是共產黨員，並引述已故金堯如先生，指他在七十年代親口向已故吳仲賢先生透露：“梁振英表示自己早在學生年代加入共產黨，更親口承認自己是共產黨員。”
當年我即時透過行政會議秘書處發表聲明，白紙黑字作出反駁：“本人從未與金堯如交談，更無向金先生或任何人士表示本人曾加入共產黨。本人亦不認識吳仲賢。本人再次嚴正聲明：本人並非任何政黨黨員，亦從未加入任何政黨。金先生與吳先生已經作古，《壹週刊》借已作古的人之名造謠，並且未就此事向本人求證便刊登有關報道，實是罔顧新聞道德，本人保留一切追究權利。”
含沙射影報道無法接受
當年本港報章均有廣泛報道此公開聲明。5年過去，上周又有人含沙射影，暗示我是共產黨員。我當時外遊未返，遂由我辦公室於翌日向來電查詢的《信報》重申本人5年前的上述聲明，再次表示本人從沒有加入任何政黨。
豈料《信報》主筆練乙錚先生在8月22日該報《香島論壇》一文質疑本人的聲明：“幹部治港”說又自北京傳出，且具體有所指……“幹部”者，梁振英是也。此說一出，梁辦慌忙撇清，梁並趁機重申自己非“黨員”。對此申明，市民可否當真？……中共強調，“高度自治非自治”，此中道理同於“白馬非馬”、“楚人非人”。如果用同樣的邏輯，也可以說，“共黨非黨”、“地下黨員非黨員”，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪著眼睛說“我冇入黨”、“我非黨員”，也不算是瞎話而是講了真話也。”
本人在8月20日在《信報》的公開否認，練先生視而不見，偏要指鹿為馬。此外，練先生文章說：“中共強調：高度自治非自治”，我很想知道，此語出自何人？出於何處？
部分文人不應信口雌黃
我自1984年起參加香港回歸工作，至今25年，從未聽過任何人說過“高度自治非自治”。大家耳熟能詳的不是練先生借題發揮的“高度自治非自治”，而是“高度自治並非完全自治”，兩句話差兩個字，意義完全不同，這是小學生也可以掌握的道理。“高度自治”是香港政治制度的根本，絕對不容任何人偷換概念。香港人向來擺事實、講道理。練先生是《信報》主筆，《信報》辦報嚴謹，我既是讀者，也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者，練先生不應信口雌黃。
近年有人以為把假話含沙射影多說幾次，就可以變成既定事實，不少政界朋友頗受其苦，香港則繼續內耗。 |
