中評社北京7月7日電／應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將於7月12日公布關於仲裁案的實體問題裁決。國際社會對此高度關注，海外各界人士普遍認為，南海爭議是有關當事方之間的問題，雙邊協商談判才是最好的解決途徑，無關方的幹涉只會使局勢複雜化，美國等域外國家的推波助瀾顯然另有所圖。
針對美國等外部力量攪局南海問題，土耳其伊斯坦布爾海峽大學亞洲研究中心研究員阿特勒表示此舉“只會導致局勢複雜化”。他說，對在這一地區擁有利益的國家而言，緊張態勢加劇和可能爆發的衝突不會讓任何國家受益。在東亞幾乎所有國家都在實行經濟轉型和結構調整的情況下，各國需要的不是“緊張局勢和衝突”，而是“更好的合作和融合”。
意大利經濟學家莫羅認為，美國企圖遏制中國的全球和地區地位，以此維護美國意識形態和文化影響力，避免自身霸權地位受到威脅。莫羅說，美國不希望中國進一步發展成地緣政治主角。這就是美國幹涉南海問題的目的。
美國國務院前法律顧問亞伯拉罕·索費爾說，美國過去不曾、將來也不會將類似菲律賓訴求的爭端提交國際仲裁，近期卻反覆要求中國遵守仲裁庭裁決、支持所謂“法治”。與其支持這場明顯沒有誠意的仲裁，美國不如敦促菲律賓放棄追求“虛假勝利”，遏止這場仲裁造成的傷害。他建議，美國回到中國所主張的正確軌道，敦促菲律賓返回談判桌，才能為解決南海爭端發揮建設性作用。
尼加拉瓜資深外交官卡洛斯·加西亞表示，美國在南海問題上所持立場出於其“亞太再平衡”戰略，其在國際事務上一向奉行雙重標準。美國軍艦出沒於南海且在南海及周邊頻繁軍演，這種粗暴的軍事幹預無助於爭端的解決，只能使問題複雜化。菲律賓和中國的爭議應該通過協商解決，不應讓兩國人民成為第三方鬥爭的犧牲品。
＜nextpage＞
塞爾維亞前進黨主席團成員、國民議會議員久卡諾維奇指出，菲律賓提出仲裁的背後是“美國試圖壓制中國在南海地區的利益，降低中國的經濟影響力，控制南海水域和過往船只並以此獲利”。他表示，雙邊談判才是解決中菲南海爭端的最好辦法，任何第三方都不應牽涉其中。“事實證明，任何第三方牽涉其中，只會製造新的麻煩和事端。因為第三方的目的並不是解決衝突，而只是為了獲取自身利益。”
印尼海洋研究學會主席康妮·拉哈昆蒂尼·巴克裡指出，美國實際上與南海爭議無關，該國甚至沒有批准《聯合國海洋法公約》。因此，美國幹涉南海事務，甚至在南海展示軍力的做法是不可取的。美國不應該在南海作出本不該有的挑釁舉動。美國必須以更加明智和公正的方式對待南海爭議。
奧地利學者帕德裡克·萊薩特表示，自古以來，南海諸島就屬於中國，域外國家插手是造成南海問題升溫的原因之一。“美國認為自己在南海地區的霸權主張遇到挑戰”，因此在背後攪局。
南非資深國際問題評論員香農·易蔔拉欣指出，美國已成為南海地區緊張局勢背後的那只“看不見的手”。美國將中國看作“其全球霸權的主要挑戰者”，試圖針對日益強大的中國建立“包圍圈”。對美國而言，地緣戰略上最行之有效的辦法就是通過地區代理人控制中國的海上通道，進而影響中國的貿易和能源運輸。
黎巴嫩共產黨總書記漢納·加里蔔指責美國插手中國和菲律賓南海爭議。他認為，鄰國之間解決問題或分歧不應受到外來幹涉，“尤其是不相幹第三方的介入”。“美國介入南海事務不是為了解決問題，更不是為了這一地區人民的利益。美國只是尋求自身利益，想擴大其影響力，將其體制強加於國際決定之上。”
（來源：新華社） |
