中評社北京3月12日電／維也納金色大廳曾經是一個讓國人仰望的音樂聖殿，而現在再提到這個地方，很多人首先想到的是“鍍金”。這些年中國音樂人絡繹不絕的自娛自樂，已經讓金色大廳成色大減。宋祖英作為第一個進入金色大廳演出的中國民歌歌手，日前在全國政協文藝界別分組討論時也無奈地將中國演出團隊在金色大廳的表現稱為“災難”。
中國音樂人為何對金色大廳情有獨鐘？說起來也簡單，無非是覺得維也納是聞名世界的音樂之都，而金色大廳又是維也納愛樂樂團常年演出的場地。宋祖英在金色大廳的成功演出，讓很多人看到了榜樣。如果金色大廳能成為一個藝術標杆，激發起中國音樂人更大的努力，也無可厚非，但實際情況是，金色大廳沒有藝術標準的門檻，只要付得起場租，任何人都能到那裡演出。花上兩三萬歐元，回國就可以在簡歷上增加一行令身價倍增的演出經歷，這對很多音樂人來說都是非常划算的。當然，演出場地沒有門檻，不等於維也納的觀眾沒有品位。一些缺乏水準的演出，在當地送票都無人問津。雖然很多演出都是在“垃圾時間”進行的，但是把金色大廳當卡拉OK包間的做派終究是有辱斯文的，即便是承租方都覺得尷尬，只是搞不清中國各路演出團體的虛實，不好一一拒絕。
中國演出團隊在金色大廳“好戲連台”，看上去只是一些音樂人在藝術上的“投機”，背後卻有一些管理部門為之牽線搭橋、推波助瀾，並將這種文化“走出去”當做政績，這其實也是一種投機。正因為彼此有需要，互相推動，才造就了中國音樂在金色大廳的畸形繁榮。這種無視觀眾、不看市場的演出，既是藝術資源的浪費，也是對國家形象的損害。
隨著中國綜合國力的增強，我們越來越重視文化“走出去”，並將其視為提升國家文化軟實力的舉措。文化“走出去”不僅能助推文化產業的發展，還有利於塑造國家文化形象。好萊塢大片和影視劇“韓流”的成功，都值得我們的藝術工作者去借鑒。文化“走出去”有很多種方式，但要獲得成功必須遵循市場的規律和文化傳播的規律。金錢鋪路，自娛自樂，這種方式不但無益於文化“走出去”，反而會自斷門路，最終毀掉的將是中國音樂藝術的品牌，就像一些偽劣產品在海外市場給“中國製造”帶來的負面影響。
要制止這種已經蔓延的“災難”，寄希望於金色大廳的藝術審核不太現實，必須讓更多的國人了解各種“金色大廳”的真相，不給投機者提供獲利的空間。更重要的則是增強國人的文化自信，去除對藝術消費的崇洋心理。不然，“金色大廳”之外還有很多可以“鍍金”的地方。
（來源：《齊魯晚報》） |
