CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 北大訴鄒恒甫案二審開庭 鄒方拿新聞作證據 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-12-09 17:52:50


 
  鄒恒甫提出的上訴請求是撤銷一審判決,依法改判駁回北大和夢桃源餐廳的全部訴訟請求。

  鄒恒甫一方認為,一審判決在事實認定和法律適用方面存在嚴重的錯誤。今天他們要提交新聞報告作為新證據,內容是教師與女學生的男女關係。鄒恒甫只是披露了教師與服務員有不正當關係,並沒有說北京大學與服務員有不正當關係,並沒有對北大構成名譽權侵犯。

  北京大學辯稱,北京大學作為法人當然享有名譽權,這是有法律依據的。

  北大認為,鄒恒甫對一審判決片面理解,並且在教授、老師、系主任和學校互為表裡的問題上偷換概念。鄒恒甫提出的夢桃源事件即本案所審理的所謂的北京大學教授、系主任、院長奸淫女服務員一事,但是鄒恒甫不能出示任何證據,侵害了多種民事主體的合法權益,且侵權行為後果嚴重是顯而易見。北京大學同意一審判決。

  在法庭審理階段,雙方圍繞北京大學的訴訟主體以及微博是否侵權問題進行辯論。北大方面表示,事發後聯繫鄒恒甫要求他講出具體的人物時間,打算聯繫紀委,但鄒恒甫沒有給出任何線索。鄒恒甫一方也承認,夢桃源的事件並非其親眼所見,只是親耳所聞。據了解,在鄒恒甫發布相關微博的時候,其已經從北大離職。

  截至記者發稿,庭審仍在繼續。

  法官說案名人網絡侵權官司耗時長

  中關村法庭副廳長李穎法官審理過多起名人網絡侵權官司。李穎稱,這類官司最大的特點是耗時長,鄒恒甫與北大的官司從2012年8月事發至今已經過去了2年多,剛剛走完一審。“崔永元和方舟子的名譽侵權案,光庭前交換證據的次數就達到四五次,此後被告方延長舉證期限3次,再後來被告方提起反訴,案件延時了6個月……”
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: