李某某沒有翻供
有媒體報道，李某某當庭翻供。這一說法也被知情人否認，據稱，李某某一審說自己當時睡覺沒有犯罪行為。在二審中，李某某堅持一審的說法。但辯護人發現其母親和他有通話記錄，李某某承認曾經到樓道裡接聽過夢鴿的電話，這個供述與一審並不矛盾。
辯護人認為：案件事實不清，證據不足
在法庭上，李某某的辯護律師張起淮做的是“存疑之辯”，李肖霖律師做的是“無罪辯護”。
首先，辯護律師認為，公訴機關的主要定罪依據是證人證言，而這些證言有多處矛盾。僅被害人的陳述就有一百多處矛盾。
第二，被害人主動追隨李某某一行長達七個小時，又有談價格和收錢的行為。不能排除該案的性質是“嫖娼”。
第三，被害人身上的傷是在兩天以後鑒定的，目前沒有精液痕跡的鑒定。不足以證明案發時有毆打和性關係發生。
（來源：人民網） |
