中評社香港7月22日電／吳英案始末：2007年3月16日，吳英因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕。2009年12月18日，金華市中院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑。2010年1月，吳英提起上訴。2011年4月7日，浙江省高院開始二審吳英案。2012年1月18日，浙江省高院二審駁回上訴，維持原判並報最高院核准。2012年4月20日，最高院未核准吳英死刑，該案發回浙江省高院重審。2012年5月21日，浙江省高院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執行。2013年11月2日，東陽市政府首度對外通報吳英案相關資產處置情況。2014年7月11日，吳英死緩減刑案開庭，浙江省高院判決吳英由死緩減刑為無期。
據《中國經濟周刊》報道，7月11日，吳英減刑案在浙江省女子監獄開庭審理，經過大約一個半小時的庭審，浙江省高級人民法院作出裁定，吳英由死刑緩期二年執行減刑至無期徒刑。
2012年5月21日，吳英因集資詐騙罪，被判處死刑，緩期二年執行。判決生效之後，交付浙江省女子監獄執行。死刑緩期執行期間自2012年5月21日起至2014年5月20日止。浙江省女子監獄依法提出減刑建議書，建議將吳英的死緩刑期減為無期徒刑。經浙江省監獄管理局審核，報送浙江省高院審理。
於是，有了這次開庭。
為了參加此次庭審，吳英的父親吳永正提前一周就趕到了杭州。“法院根本沒有通知我們家人和吳英的律師參加，後來我們是自己知道的，於是申請要參加庭審，但法院起初還拒絕了我們的申請。”
吳永正告訴《中國經濟周刊》，經過將近一周的交涉之後，法院在庭審前一天下午5點半電話通知他：同意但限額兩名家屬參加庭審，人選由浙江省女子監獄安排。同時，法院拒絕了吳英的律師要求參加庭審的申請。對此，吳永正感到不滿，他認為，這沒有法律依據。
但在清華大學法學院證據法研究中心主任易延友看來，由死緩減為無期徒刑，當前的程序設置行政化色彩較濃，法院確實沒有義務通知家屬和律師。如家屬和律師得知消息趕來參加，出於人道主義應當允許，但因法律未明確規定該項權利，法院拒絕他們的要求也沒有違反法律規定。
經開庭審理，法院裁定認為，吳英在死刑緩期二年執行期間，沒有故意犯罪，且確有悔改表現，應予減刑。庭審結束後，吳永正去找主審法官，向其表達了吳英的問題不是減不減刑的問題，而應當是罪與非罪的問題，並向其提交了申訴書。他告訴《中國經濟周刊》，這兩年來，他多次到浙江省高院進行申訴，但未果。
吳永正亦曾向全國人大、最高人民法院、最高人民檢察院寄出過申訴狀。但現在看來，效果仍未如理想。作為父親，吳永正對“吳英無罪”的堅持近乎偏執。記得在2013年3月於北京召開的吳英“案中案”及刑事申訴案研討會上，吳永正不時打斷參會者的發言，或補充，或“校正”，他始終堅持：女兒無罪，申訴有望。 |
