中評社北京9月9日電／東莞某公司員工張遠藝在公園晨練時撿到一包貨物，他主動聯繫失主，叫對方過來領取。失主疑心是偷盜自己物品者對他敲詐，就向派出所報了警，帶著派出所警察出現在張遠藝面前，警方以涉嫌盜竊將他強行銬到派出所。雖經公司方面交涉，並出具《擔保書》，張遠藝才恢復自由。
此事於9月7日經《南方都市報》報道後，引起強烈反響，昨天南都的後續報道說，近20萬網友對失主吳某和警察的做法表達不滿，多數人表示“今後不敢做好事了”。但吳某和警察均稱整個程序都沒有過錯，是好心人行為不當引發誤會。既然說了張遠藝是“好心人”，為什麼不宣布解除張遠藝的嫌疑？
張遠藝確實有不當之處——太不注意自我保護，太沒有防人之心了。但是，警方過錯的更多。從報道來看，警方至少有三重錯。
偏聽偏信，是警方的第一重錯。張遠藝接受採訪時描述當時的情景：“我正在把貨物遞給吳先生的時候，突然一輛警車開了過來。”警車是隨失主而來，又未與失主同時出現在張遠藝面前，而是等兩人交接物品時才出現，抓他個措手不及；顯然警察出發時就聽信了失主單方面的判斷，根本沒有想一想事情是否有另一種可能。如果在詢問中對方驚慌失措，語無倫次，暴露出作案嫌疑，你再銬不遲。
出言不遜，粗野執法，是第二重錯。張遠藝表示，他在警車上試圖向察警解釋他是在做好事，但遭到對方辱罵：“你他媽的閉嘴，你這個嫌犯，誰能證明你沒有嫌疑？”張遠藝說，警察罵了幾次“他媽的”，他後來不敢說話了。且不說張遠藝是受冤枉的。即使他確實是犯罪嫌疑人，警察就可以對他爆粗口了嗎？
“誰能證明你沒有嫌疑？”警察問這句話，是真的要張遠藝找證人嗎？給他找證人的時間了嗎？一邊問，一邊已經把張遠藝銬上了。如此粗野和無理的“執法”，只能抹黑公權力的公眾形象。
堅持錯誤不道歉，是第三重錯。失主吳某雖然冤枉了張遠藝，但後來還是向張遠藝道了歉。吳某遭遇盜竊，有防範心理，可以理解；但他的過錯在於只想到保護自己，沒有想到應該避免冤枉好人。但是警方在張遠藝說明事情經過，他的公司又出具了擔保書之後，仍然堅持自己沒有做錯，才引起近20萬網友的不滿。
|
