經過檢察機關的努力，不僅掌握了對於翟某、梁世全兩人的刑訊逼供的案情，還審查出了在吳岩等正式警察的指使下，程小偉等社會人員還對王某、李某、張某等其餘5人實施過刑訊逼供的犯罪事實，手段都是灌芥末油、手搖電話電擊等，並且這7次刑訊逼供都發生在了2013年3月這一個月內。
2014年3月28日，哈爾濱市道外區人民法院開庭審理了這一案件。法院經過審理後認為：吳岩、張思亮、趙曉光身為國家司法工作人員，在對犯罪嫌疑人的訊問中，使用變相肉刑手段逼取口供，其行為侵犯了公民的人身權利和國家司法機關的正常活動，均已構成刑訊逼供罪。程小偉、潘永泉、李迎彬、李龍春雖非司法工作人員，但在實際參與審訊活動時，與具備刑訊逼供犯罪主體身份的吳岩、張思亮、趙曉光等人共同對犯罪嫌疑人刑訊逼供，應當以刑訊逼供罪的共犯論處。公訴機關指控罪名成立。
2014年5月15日，哈爾濱市道外區人民法院做出一審判決，認定道外公安分局警察吳岩、張思亮、趙曉光；特情人員程小偉、潘永泉、李迎彬、李龍春等7人全部犯有刑訊逼供罪，分別被判處了有期徒刑兩年六個月到一年的刑期。
法院回應 火化屍體致證據鏈缺失分局副局長被公訴
我國刑法中關於刑訊逼供罪有這樣的規定，如果刑訊逼供致人傷殘的，應該按照傷害罪定罪量刑；如果致人死亡的，則應該按照故意殺人罪來處罰。
本案中，被害人梁世全在遭受刑訊逼供期間突然死亡，為什麼法院會按照刑訊逼供罪來開庭審理該案件呢？帶著這個問題，《法制晚報》記者採訪了哈爾濱市道外區人民法院，該院政治部房主任接待了記者。
|
