林小刀 （廣東 評論人）
文藝會淪為市場的奴隸嗎？一時之間，各方爭論四起，贊踩皆有，莫衷一是。
不過，我并不擔心文藝會淪為市場的奴隸，因為文藝與市場是可以兼顧的。倒是令人擔心的是，當下的文藝很有可能淪為權力的奴隸。
在華人電影圈，有兩個獎項是有口皆碑的——台灣的金馬獎和香港的金像獎。金馬獎有50年的歷史，而金像獎也有30餘年的歷史，從其獲獎作品來看，金馬獎比較傾向於藝術性，金像獎則偏重於市場因素。但整體而言，獲獎影片都有相當高的藝術成就和一定的票房規模，正是這些獲獎作品，不斷為這兩個獎項積累出很高的美譽度，從而使這兩個獎在華人電影圈裡贏得了很高的權威性。
奧斯卡獎則是世界電影界影響力最大的獎項，其頒獎標准通常也兼顧了市場與藝術，甚至偏重市場多一點。獲頒奧斯卡獎的影片，很多都是票房冠軍，最少也是前幾名，很少有票房的輸家獲頒小金人的。
可見，無論是華語電影圈的權威獎項金馬獎和金像獎，還是世界電影的最高獎項奧斯卡獎，都可以證明，藝術與市場非但不互相排斥，而且還可以很完美地地結合在一起。
再說說文學創作方面，諾貝爾文學獎可以說是世界文學的最高獎項。獲獎作品的藝術成就不可謂不高，按諾獎的評獎標准，作品的藝術成就當然是首要的，但作品傳播的所產生的影響力也是被列為重要的參考標准。諾獎當然是每個作家夢昧以求的，但絕大多數的作家并不是為了諾獎而寫作，況且評價藝術的標准也是多元的。芸芸衆生的多樣需求，決定了市場既需要通俗文學作品，也需要藝術性的作品，各行其道，并不相悖。很多書本身也是暢銷書，而暢銷書卻不一定能贏得諾獎評委的青睞。
|
