被告人當庭供述稱，他與被害人發生性關係是被害人自願的，他洗澡出來後發現被害人已經不知所蹤，看到窗外才發現人已經墜樓，對於墜樓原因並不知曉。他在案件偵查階段曾供述稱兩人發生過爭吵後小雯才爬窗，對此他表示當時沒有如實供述，實際上並未爭吵，兩人也無冤無仇。
“我當時很害怕，下樓後看她沒怎麼受傷，只是沒醒過來，以為會沒事，是我想法太天真，不是故意不送醫院的。”對於發現墜樓後未及時送醫的原因，蔡某是這麼說的。
被告人聘請的辯護律師為其做無罪辯護，他認為被害人墜樓屬於意外事件，檢方指控被告人未盡安全保護義務並無事實依據。“由於窗台高度在1米以上，一般人不可能自己墜落，只可能是她自己爬窗所致，對此被告人無法預料。在墜樓後，被告人並未‘罔顧規勸’送醫，只是嚇得不知所措。”辯護人發表辯護意見。
對於被害人的死亡時間，辯護人認為這僅是一種推斷，無證據證明被害人的死亡是因為未及時送醫搶救而引起，認為是否救助都可能導致被害人死亡，不能排除被害者在未送醫前就已經死亡的可能性。
庭審後記
哭泣的女子
經過兩個小時的庭審，法庭未當庭宣判。
庭審結束後，在旁聽席上出現了兩名拭淚的女子，一種強烈的對比讓人唏噓不已。一位中年女子站著邊哭邊和蔡某揮手，她是被告人的母親，身後還有不少家屬陪同；另一位年輕女子在大家散去後突然情緒失控失聲痛哭，她是被害人的姐姐，最終在朋友的攙扶下走出了審判庭。
（來源：《現代金報》） |
