另外，北大成立調查小組之後，校方要求我在他們公布處理決定之前，不要對外界發聲。我也一直相信母校會對我有一個理性公正的評判，所以就老老實實地等待母校的處理。同時也不希望母校因為我的事情一再地被推上風口浪尖。
法制晚報：那為何現在又接受採訪？
於艶茹：1月10日北大向媒體公布撤銷我博士學位的通報之後，我才開通了我的新浪微博“北大博士於艶茹”。你們一直關注我的微博，我希望法晚能夠客觀、公正地採訪報道我，於是才決定接受採訪。
關於抄襲
無主觀故意 系經驗不足技術失誤
法制晚報：被指控抄襲，你認可這個事實嗎？
於艶茹：北大通報說我“承認抄襲事實”是失實的。我在給北大寫的書面說明和約談記錄中，從沒有過“承認抄襲”的說法。
那篇文章在客觀上是否構成抄襲是有疑問的。我也絕對沒有抄襲的主觀故意，錯誤是因為我對雜誌和文章定位有誤以及寫作經驗不足導致的技術失誤。
詳細的文本解釋我就不說了，只說一條最重要的證據：我在文章的一開頭就兩次引用了那篇英文文章，並注釋了作者名字、著作。如果我是故意抄襲，就應該徹底隱藏那篇文章。
不過，我向北京大學和社科院都寫了書面說明表示道歉，畢竟我的文章存在學術規範錯誤，客觀上給兩個單位的名譽帶來了損害。
法制晚報：你自認為是個“學術不端”的人嗎？
於艶茹：我是一個有著學術信仰和研究熱情的學者。七年前，我放棄了一所211大學的教職，執意要到北大繼續追求世界史的學術理想。我29歲開始學法語，一年通過了大學法語四級考試，還要到法國交流學習，還要修學分、發文章，寫博士論文的那段日子更是黑白顛倒地過來的。總之，我不是學術混混。
|
