中評社北京11月26日電／針對部分女學生因為經濟原因，懷孕後到一些不正規醫療機構接受墮胎人流手術的現象，北京市人大代表衛愛民律師近日建議，“公立醫院實行學生墮胎免費制，或象徵性收取小額治療費。家長、學校、社會、政府多方出力，關心這些孩子。”
從相關新聞後面的跟帖看，對於這樣的建議，持贊成意見的少，持反對意見的多。而反對者的核心觀點則是：大學生懷孕本身是不正確行為導致的後果，為她們提供免費墮胎，容易成為變相的鼓勵。
應該說人大代表的建議，其出發點是好的。從社會的角度上，對於青年學生要關心愛護。而站在醫學的角度上，只要病情需要，也應為其提供理所應當的幫助。
但應該看到，在女學生墮胎的問題上，免費的醫療服務，只能是最後環節上的一種亡羊補牢的行為。因此，這個建議還僅僅算得上是一個“頭痛醫頭”類型的建議，其作用可能非常有限。如果再以一種高調的姿態出現，就可能適得其反，助長墮胎行為的常態化。
其實，對於女學生墮胎現象的最好防護，首先應該是普及健康的兩性觀念和性教育，讓每個人明白如何為自己的行為負責，以及如何規避懷孕的風險。這些措施方為治本之策，如何盡快推到相關工作的開展，比實施免費墮胎更加有意義，也更加迫切一些。
最後需要說明的一點在於，我國的醫療保障政策還很不完善，如果能夠真正建立完善的醫療保障政策，把人流過程中需要的醫療幫助當做一個正常的醫療過程，那麼，所有的墮胎都應該得到相應的保障。不單是學生，那些失學在家的、在外務工的年輕女子或者是那些無業人員，都應該享受到免費墮胎的保障。
值得關注的問題還有，衛愛民律師還建議禁止各種媒體與大眾平台刊發人工流產廣告，那些“無痛人流、不影響學習”等帶有宣傳意味的廣告，可能給年輕的學生帶來錯誤的人流觀念。這樣的觀點是對的。但是，免費的墮胎服務，如果不能正確宣傳，也會帶來同樣的問題。所以，這樣的政策即便實施，也還是“低調”一些的好。
（來源：《新京報》） |
