中評社香港11月27日電／從這次調整假日安排三個備選方案來看，面對幾乎是一邊倒的要求增加放假天數的訴求，到最後仍然沒有得到一絲一毫的體現。中國社會科學院旅遊研究中心特約研究員劉思敏認為，截止目前，第三種方案選擇人數最多，也正是因為公眾希望保留國慶黃金周七天長假。
劉思敏：可以看到，這三套方案都是著眼於回應挪假期的吐槽，當然我認為這三套方案都不是最理想的，但是比較而言的話，可能第三套方案比較更切合民意。我認為在10月10號的那次問卷調查裡，對於民眾最關心的增加長假問題訴求，它沒有注意到。
從普通人的角度當然希望假期越多越好，越長越好。中國人民大學公共管理學院教授楊宏山表示，公眾的這種期許無可厚非，特別是在我國經濟發展達到一定水平之後，適當增加國民法定假期是合理的，但需要循序漸進：
楊宏山：一下子讓五一黃金周也恢復，讓春節也延長，這個實際上不太現實。我們國家的法定假日，從建國到現在，它也是逐漸調整的過程。綜合各方面因素考慮的結果，不能說有一部分人有需求就恢復。
中國旅遊研究院學術委員會主任魏小安則以國外的情況舉例，要想讓百姓不再迷戀小長假，最根本的是要解決＂時間的消費＂誰做主的問題：
魏小安：國外也有長假，但是他們的長假更多的是一種宗教性的或者文化性的，而不像我們這樣形式的制度性的長假，但是哪天早一點，哪天晚一點，沒有哪個政府是下一個文件來規定的。所以從總體而言，我覺得對這個問題的把握，包括徵求各種各樣的方案，一定意義上是個偽問題，根本問題還是我的時間我做主。
（來源：中國廣播網） |
