中評社香港8月6日電／身為香港城市大學政治學講座教授的“真普聯”召集人鄭宇碩的學術抄襲事件餘波未平，香港城市大學將於7日就事件進行聆訊，今日將有網民到城大抗議，希望學校徹查事件，他們亦會到廉政公署舉報鄭宇碩。
據香港《大公報》報道，昨日收到來自網民的投訴，對鄭宇碩學術舞弊提出多點質疑。首先，鄭宇碩的學術抄襲事件，據他自己的辯解，當時是“印漏”了內地作者朱亞鵬，乃是“無心之失”，但為何當時不採取包括發聲明、道歉等補救措施？或者直接聯繫作者本人進行解釋和補償，而是通過另一作者轉告朱，以至朱至今未得到任何說法。
網民亦提出，1995年鄭宇碩學術剽竊事件調查委員會成員中，有三人與鄭私交甚密，分別是時任城大副校長的楊建明、教授李鍔及戴高禮（Michael DeGolyer），質疑三人當年是否有申報利益。
網民還投訴，鄭宇碩不但在學術方面劣跡斑斑，還在申報個人住址時涉虛假陳述。根據香港法例規定，申報者在填寫正式申報文件時，不得用“辦公地址”代替“住址”。而2013年鄭宇碩卻將華人民主書院的“辦公地址”當作“住址”進行申報，涉嫌違規及虛假陳述，事件發生後，鄭宇碩至今仍保持沉默企圖不了了之，且依然沒有更正申報信息，其個人品行備受質疑。
網民直指，鄭宇碩身為學者，但學術專研能力較差，其學術成就基本依賴於香港亞太研究所研究員Maurice Brosseau的暗中支持。Maurice Brosseau與鄭宇碩合作多年，私交甚密，鄭宇碩發表的主要學術文章及研究成果均出自Maurice Brosseau，後者儼然已成為鄭宇碩在學術上的幕後“寫手”。
鄭宇碩曾涉及多宗學術剽竊醜聞，1995年時任城市大學人文及社會科學院院長的他，被人投訴其著作及論文涉抄襲，事件由城大成立4名專家小組調查，鄭當時堅持不承認抄襲，但承認部分引文未加上出處，校方最終認為抄襲的罪名不成立，但其採用他人材料而沒有足夠註明出處，是學術界不能接受，於是罰他降職至講座教授，罷免其院長職位，以及免除其擔任行政工作兩年和減薪。
最近，曾於2002年9月至2003年1月任職鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍，向城大發出投訴信，質疑鄭宇碩多次涉“學術不誠實”，包括在中山大學政治與公共事務管理學院政治科學系教授朱亞鵬毫不知情下，以個人名義發表朱亞鵬與學生聯合研究的成果，以及與內地學者合作發表的學術論文時，在沒有實質貢獻下稱自己為有關論文的“第一作者”。 |
