中評社北京12月29日電（分析員 郭至君 林艷）由韓國國防部主辦的第三屆首爾防務對話10月底在韓國首都順利召開，中國評論通訊社的兩位特派記者也應邀前往首爾採訪報道，並在同一時間深度專訪了多位韓方的專家與學者，聽取其對目前東亞安全防務情勢、亞太國家間關係的闡述。
面對日前東亞地區越來越錯綜複雜的美、中、韓、朝、日等幾國關係的問題，中評社記者發現，涉及到一些今年關注度較高的東亞安全或是半島局勢的問題，韓國的專家學者們態度和觀點高度相似。
其主要觀點綜述如下：
一、認為反導系統（THAAD）有損中韓關係 望中方理解韓方為難
韓國外國語大學教授、政治經濟學博士康埈榮稱，其實THAAD加入不一定用得上。但是，韓國自身的反導系統要到2020年才能完成，而到那個時間之前一個反導系統都沒有也是不可行的。
他說，“而且，如果是駐韓美軍引進的話，韓國本身沒辦拒絕。不管怎樣，都需要韓國政府的戰略決定。戰略決定一旦成立，就可能對韓中關係以及軍事安保方面帶來負面影響。但是，一般老百姓認為，韓國引進是迫於美國的壓力或者是韓國政府的戰略需要，韓國網絡上、媒體上也有相當多的反對聲音，我們非常希望中方理解韓方的苦惱。”
韓國國防研究員國際戰略研究主任李昌衡說，中國方面反對在朝鮮半島部署末段高空區域防禦系統，並要求韓國堅定立場。中國認為，美國的這一套防禦體系是高空防禦體系，在朝鮮到韓國這一短距離內沒有實際效果。美國要在朝鮮半島設置高空防禦系統的根本原因就是要牽制中國，所以韓國沒必要參與進美國的意圖中來。在這方面，中國保持嚴重反對態度，並要求韓國堅定立場。按照韓國目前的決定，無疑將會對中韓關係產生很大的影響。
韓國外國語大學國際關係學部教授、全球安全合作中心所長黃載皓也表示，韓美導彈防禦系統合作的首要理由是半島安全，但是中國不同意。不過，韓美是同盟關係，如果盟友的要求不能達到，那麼就不算同盟了，所以這是我們不能迴避的一種情況，中韓關係一定會因此受到影響。
他說，“導彈防禦系統本來是軍事問題，可是現在已經變成戰略問題。韓國突然面臨這樣一個戰略選擇，非常為難。中國反對這件事一定有自己的理由，美國也要求韓國做出選擇，現在的環境對韓國不利，我們沒有預料到做出選擇的時間這麼早就到來了，所以韓國方面非常兩難，而我們當然是希望做出選擇的時間能夠一直往後順延。” |
