證據來源是否合法？
辯護人：去年2月24日到3月7日之間，辦案機關對做了什麼，卷宗材料中找不到任何證據。因此，不能排除證據是非法獲取的可能性。辦案人員根據朱元友的虛假供述，找到各個企業一一 “核實”，歸根到底這些證言都是朱元友供述的派生，是子虛烏有的。
公訴人：對於證據是否合法，庭前會議已駁回了辯護人和被告人排除非法證據的申請。同時，朱元友有多次穩定的供述，可以表明相關證據都是合法、有效的，確實充分且能夠相互印證，形成完整的證據鏈，可以證明朱元友構成受賄罪。
行賄錢財的來源為何沒有證據？
辯護人：說85家企業行賄，其中有很多送的是購物卡。那麼，這些卡從哪裡來、錢是不是要從企業財務出？為何沒有這些企業的財務憑證或者銀行憑證？沒有這些證據，怎麼能夠證明這起企業給朱元友送了錢財？如果僅憑口供，又怎麼能證明朱元友為企業謀取利益。
公訴人：錢財的來源，涉及的是行賄人的案件。本案追究的是朱元友涉嫌受賄的刑事責任，行賄人的行賄責任並不是本案關注的。而且，行賄錢款來源並不影響受賄罪的成立。同時，在行賄案件中，受賄人只要有受賄承諾，行賄人有送錢行為，至於事發幫助行賄人謀取利益，並不影響罪名的成立。
（來源：《》安徽商報） |
