中評社北京7月8日電／抄襲與否，跟“漢奸”沒有一毛錢關係。何況，真正愛國的網友更應該抵制抄襲，因為只有原創作品才能代表國產影片的水平，抄襲之作只能抹黑。
近日，國產動畫片《汽車人總動員》被指抄襲皮克斯動畫電影《汽車總動員》，動畫造型，片名，海報都一樣，海報上還用輪胎把“人”字遮擋了。出品公司澄清電影是該公司獨立出品，該片導演卓建榮也通過微博否認抄襲，並痛罵質疑者是“新時代的漢奸”。
與此同時，實名認證為某動漫公司漫畫部主管的＠Chris橡小米也在微博上指稱，“《汽車人總動員》，宣傳圖是盜用了我的圖作為背景圖，雖然把人物P掉了……”
從對比圖來看，《汽車人總動員》的海報與《汽車總動員》極其相似，而且背景圖確實與＠Chris橡小米貼出的畫作一致。這一切都很難用巧合來解釋。當然，無論網友的意見如何，抄襲與否需要專業人士和法律人士的鑒定。因此，即使網友說得再板上釘釘，制片方和導演都有通過正規渠道澄清的機會。如果真能證明“神似並非抄襲”，這也是本事。可惜的是，卓建榮導演似乎並沒有試圖通過擺事實講道理的方式說服大家，而是採取了與網友罵戰的方法。
“腦子進水”“人渣”這些詞都公然出現在卓建榮導演回復網友的言辭之中，卓建榮可能覺得是網友罵自己在先，所以自己有理由回罵。然而，這是法盲的表現，北京海淀區法院通過方舟子、崔永元罵戰一案的判決明確了一件事：網絡罵戰不存在“正當防衛”。“如果甲先侮辱、誹謗乙，則甲構成侵權，乙應該通過法律途徑維護自己的權利。如果乙反擊侮辱、誹謗甲，則乙也構成侵權，也應當承擔相應的法律責任。”
更關鍵的是，卓建榮祭出“漢奸”這樣的詞匯來回擊質疑抄襲的網友。這種具體問題政治化解決的方式尤其值得警惕。這種政治化解決紛爭的方式並不是第一次出現了。比如去年，在接連被爆學生跨省打架、家暴、三個身份證、六個子女等負面新聞後，藍翔校長榮蘭祥聲稱“倒藍翔”的勢力中有國外勢力的參與。
|
