警方答辯：處罰適當
“你說我違反了哪條法律？”提及此事，趙師傅反問記者。處罰決定書顯示，行政拘留的執行期限是“8月31日到9月10日”。趙師傅說，回來以後，他對照法規，覺得“對我處罰是錯誤的”。
為此，他聯繫律師決定起訴碑林區公安局。“原告發牢騷說要罷工純屬言論自由範疇，原告的言論不會，也沒有引發擾亂社會公共秩序的後果，根本不違反任何法律。”趙師傅在10月27日寫給法院的行政起訴狀中稱。在他看來，自己在QQ群裡的發言只是簡單地討論了罷運的事情，況且並未有實質性的罷運行動。
記者昨日就趙師傅起訴一事向碑林區人民法院求證。立案庭一工作人員表示，由於案件太多沒有太留意。趙師傅的代理律師段萬金稱，10月30日碑林區法院已受理了趙的訴訟請求，並發布了來自法院的接收訴狀收據，稱“該案正式進入司法程序”。段萬金還透露，11月20日，他還收到了法院送達的警方行政答辯狀。西安市公安局碑林區分局認為，原告發布信息要提供資金幫助出租車罷工停運，“對人民群眾正常生產生活秩序構成了危害”，“本案事實清楚、證據確實、程序合法、處罰適當、適用法律正確”。
記者昨日就此多次致電答辯狀中的委托代理人、碑林公安分局法制科藺強，被告知藺“在開會”。 |
