進退之間
既然如此艱難，為何還一定要進軍搜索？《人民日報》在2010年發表的《走近搜索引擎“國家隊”》一文，引述了人民日報社長張研農的講話，指出商業搜索引擎“追逐利益良莠不齊”，“我們必須搶占搜索引擎這一產業制高點，舉起搜索引擎這一信息海洋中的燈塔，以擁有自主知識產權的技術利器維護國家權益”。
文章還提到，早在2008年，中央就決定將建設自主知識產權的搜索引擎，納入國際傳播能力建設和中央重點新聞網站建設規劃。
這並非中國獨有的想法。一份由工信部國際經濟技術合作中心10月份編譯的《二戰之後歐洲的產業政策：我們學到了什麼？》中提及了歐洲國家在搜索引擎，乃至更多的創新產業上曾付出的努力，例如法國的“Quaero”，和德國的“Theseus”，以及俄羅斯、土耳其、伊朗等國的“國有搜索引擎計劃”。
俄新社2010年對此引述的一名項目承包商的觀點，很能解釋這種思路的邏輯——新的市場參與者很難從領先者那裡搶到市場份額，但國家完全有能力建立二號搜索系統，為所有國家機關的電腦安裝國家搜索系統。國家不需要為該系統的推廣投入資金，可以按照社會公益廣告的形式投放電視廣告和戶外廣告。
但幾年過去，上述項目無一例外都因為種種原因夭折了。英國《金融時報》譏笑它們是“被誤導的、毫無必要的民族主義情緒的典型例證”。
儘管如此，幾年後這種情緒仍在繼續。例如最近關於斯諾登“棱鏡”事件的過度解讀。據路透社報道，德國新聞工作者協會建議記者，拒絕使用谷歌與雅虎的搜尋引擎與電子郵件服務，因為它們確信美國國家安全局（NSA）與英國電子情報中心GCHQ會定期截獲這兩家公司的數據。
今年10月，ZDNET上，有關韓國的一篇文章呼籲政府介入搜索引擎市場以保證“信息安全”。文章說，中、俄、韓是少有的本土搜索引擎占據大市場份額的國家。但是在移動端，這一情況正在發生變化。文章引用了截至今年10月的半年內的移動搜索數據，發現google正在悄悄超過韓國本土最大的搜索引擎Naver。
到目前為止，即刻、盤古合併後的新的搜索引擎“國家隊”，尚未表述自己的目標是否仍與之前的“國家使命”一致。沒有信息顯示，他們是否正在考慮《二戰之後》一文在結論中表示的觀點：
“本文中所描述的事件，會讓我們對政府通過直接干預來提高競爭力，以及政府選擇優勢技術和產業的能力產生懷疑。”
但是，這些已經不是作為官員的鄧亞萍需要焦慮的問題了。她在媒體和網民的譏諷和謾罵前，優雅地保持著沉默。這很容易讓人想起她在《開講啦》上談到面對失敗時的態度， “壓力無法承受的時候，就放一放。” |
