直到收到六盤水市檢察院的起訴書，王元松才知道，指證自己殺人的竟是工人陳正華和陳躍華。他們的證詞均稱，“看到王元松殺了那個青年一刀”。
但陳正華、陳躍華回村後卻找到王元松的家人，稱遭警方刑訊逼供，不得不指證王元松殺人。兩人日前接受南都記者採訪時都表示，當晚他們回到案發現場，即被辦案民警帶走審訊，不得不作偽證。
陳躍華說：“這個事真的很對不起王元松，但當時我也沒辦法。”另一個工人蔡祖貴告訴南都記者，自己當時也遭到毆打，但沒按民警的意思指證，被關了40多天才釋放。
2005年4月，此案一審開庭。據了解，六盤水市檢察院對王元松殺死左青的指控，只有證人的證詞，“凶器”殺豬刀也未找到。法庭上，工人肖友元、王權兩人曾出庭為王元松作證，辯護律師也對“只有證詞的指控”提出質疑。六盤水中院最終認定王元松有罪，一審判決書顯示，“根據證人陳正華、陳躍華的證實，能確認被告人王元松殺左青，且這二人的證言又和現場勘查、屍檢情況相互印證”，王元松故意殺人罪成立，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身。
一審判決書於2005年4月16日下發。而在此前3天，轟動全國的佘祥林案重審，其被宣判無罪，並引發一股全國性的“冤案大討論”。在此背景下，王元松上訴，其辯護律師在申訴狀中呼籲：“依法撤銷原審錯誤判決，改判申訴人無罪，以免申訴人成為第二個佘祥林”。
貴州高院受理上訴後，“經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理”。2005年6月，貴州省高院就此案下發裁定書，稱“法醫學屍檢報告證實，死者左青右胸部有一處單刃銳器創口，系失血性休克死亡，該記載與證人林英、陳正華、陳躍華證實看見上訴人王元松持殺豬刀刺殺被害人左青胸部一刀，將左殺倒的作案手段吻合”。最終，貴州高院裁定“駁回上訴，維持原判”。
|
