11月3日，郝蘭芳敲詐勒索案移交武安市檢察院，目前正等待起訴。
在河北省，農民拿到賠償後以敲詐勒索罪被判刑的案例並不少見。
2010年，河北武邑縣農民周蘭迎拿到政府2.6萬元補償，簽下不上訪保證書，後因敲詐勒索罪被判刑一年半。2010年，河北滄州4名農民到北京反映訴求被認定敲詐法院或政府而獲刑，他們的家人稱政府設套抓人。
北京才良律師事務所律師朱孝頂認為，敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。“上訪是公民的基本權利，公民行使基本權利怎麼能算敲詐勒索？”
朱孝頂律師認為，任何協議條款都不能剝奪公民的法定權利，所以郝蘭芳與鐵礦公司簽署的不上訪協議屬於無效協議。“即便是有效協議，郝蘭芳也只是違約，屬於民事合同糾紛範疇，上訪不是威脅和要挾的方法，不構成敲詐勒索罪。”
此外，朱孝頂表示，只有在郝蘭芳非正常上訪，反映的問題不存在，且嚴重影響到相關部門辦公，擾亂社會秩序時，才應該按照社會治安管理處罰法進行處理。
對此，新京報記者致電武安市檢察院，但工作人員表示不了解情況無法回復。
（來源：《新京報》） |
