可以看到，除了第一名泰國，富有王室的前幾名也都被亞洲、中東包攬了，常年位列泰國之後的則是身家為180億美元的文萊蘇丹哈桑納爾·博爾基亞。相比於冠亞的穩定，這份榜單上的三四五名人選年年都有變換，但都是在同樣幾個人之間輪流，分別是杜拜、阿布扎比的酋長和沙特阿拉伯的國王。
與此同時，以悠久的王室歷史著稱的歐洲則僅有位於歐洲中部的內陸袖珍國家列支敦士登，以及摩納哥分別靠33億歐元和10億歐元的財富數量位列第六和第九。著名的英國女王伊麗莎白二世的4.2億歐元身家可是連《福布斯》排行榜的前十都沒進。值得一提的是，歐洲最窮的兩位君主均來自富裕的北歐國家，分別是瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫（個人財產約為1400萬歐元）以及挪威國王哈拉爾五世（個人財產約為1300萬歐元）。
中國社科院亞太與全球戰略研究院社會文化研究室主任許利平在接受北京商報記者採訪時表示，王室財富的多少與王室權力的大小是密切相關的，以泰國為例，普密蓬在位70年間不僅僅是作為本國崇高的象徵而存在，更是泰國軍隊的最高統帥，擁有著至高無上的權力，對本國政經的影響力是巨大的；再以文萊舉例，文萊蘇丹在本國的地位相當於中國古代的皇帝，這種絕對實權必然指向財富的囤積。“相較而言，歐洲與日本的君主權力則是被限制在非常小的範圍內，更多的是禮儀性的存在，在沒有實權的情況下財富自然難以累積。”許利平稱。
王權下的經濟
在王室權力影響著自身財富的同時，王室資產對本國經濟的影響也是因人而異的。
以泰國為例，該國王室財富最為顯著的一點便在於其規模之巨。2014年時，泰國王室資產管理局所管理的資產相當於泰國國內生產總值（GDP）的11%，如此規模下，哪怕不想左右本國經濟發展軌跡恐怕都難。
許利平指出，泰國王室財富更多地集中在傳統行業，這些行業的特征便在於其壟斷性。通常情況下，一旦重量級的壟斷企業與王室往來密切，必將給新興企業的進入和經濟發展造成阻礙，進而影響本國經濟的發展。“歐洲的君主由於實權極小，王權難以介入行業，因而經濟能夠在一個非常開放的環境中成長，這也解釋了有著‘窮酸’王室的歐洲國家經濟發展水平為何與此相反。”許利平表示。
其次，在王室坐擁實權的情況下，王室任何舉動都會影響本國經濟。以普密蓬為例，從他身體狀況不佳的新聞起，泰國貨幣泰銖便經歷了連續多日下跌，至普密蓬逝世，泰銖甚至創三年最大跌幅。另外，普密蓬的逝世將伴隨著30天的國喪，這無疑將對本國旅遊業、娛樂業等多項行業產生巨大影響。此後，泰國還將經歷王儲繼位的問題，屆時對泰國經濟的影響又將是巨大的。
許利平指出，其實當前媒體和機構所羅列出的王室財富均屬於估計，並不一定準確，原因在於王室的資產屬於機密，從未向外披露。當然，伴隨不透明運作而來的一個問題便是納稅，這進而也影響了本國政府的收入。所以，無論從何方面講起，王室的“存在感”於本國經濟而言總歸是越弱越好。
（來源：《北京商報》） |
