孫某的辯護律師也認為，孫某只有小學文化，沒有對相關法律知識進行過系統的學習，他的行為並不能算明知故犯。而公訴人認為，孫某在花鳥市場經營多年，又是圈內“鳥王”，況且花鳥市場商戶夏某也曾因捕捉綉眼鳥被公安機關罰款3000元，這些事實孫某都清楚。雖然孫某只有小學文化，但他以此為借口顯然是站不住腳的。（文中涉案人員均系化名）
律師
法律上不存在“不知者不罪 ”
中國有句俗語叫“不知者不罪”。按照“鳥王”孫某所說，如果早知自己的行為有可能犯下非法狩獵罪，是萬萬不會去捕鳥的。自己在主觀上並不是刻意犯罪。江蘇鐘山明鏡律師事務所許輝律師告訴現代快報記者，法律上的主觀定義並不是指孫某是不是“明知不可以而為之”，而是指孫某主觀地做出要去捕鳥的行為。
許輝律師說，雖然“鳥王”孫某在法庭上辯解稱自己不知道捕捉綉眼鳥有罪，但只要檢查機關有足夠證據，能夠合理推斷出他是“應當知道”的，那麼，孫某的“不懂法”無法成為他抗辯的理由。
（來源：《現代快報》） |
