中評社北京12月29日電／上周最後一個工作日，國家體育總局副局長、中國足協主席蔡振華，中國足協常務副主席張劍，中國足協黨委書記於洪臣，中超聯賽執行局副局長李立鵬，在中國足協迎來了中信集團董事長常振明和希望注資北京國安俱樂部的阿里巴巴集團董事局主席馬雲。在此之前，中信集團的代表和北京國安足球俱樂部希望引進的注資方代表已經與中國足協有過接觸，但得到的反饋消息卻是北京國安希望引進的注資方，因為與廣州恒大足球俱樂部產生“關聯關係”而恐怕很難如願，因此，兩位商界知名人士才親自出馬到中國足協了解相關事宜。
事情的起因並不複雜。
作為1994年中國足球職業化以來迄今為止唯一沒有變更過投資方的職業足球俱樂部，北京國安球迷一向以“血統純粹”為傲，但最近兩個賽季，北京國安足球俱樂部的股東中信國安集團公司和北京國安建設有限公司達成一致，希望讓北京國安俱樂部通過增資擴股的方式改變俱樂部股權性質，以便俱樂部可以在足球商業領域少受掣肘放手一搏。
上賽季國安估值40億元，但賽季中段新股東樂視公司未能如約提供20億元持股資金，雙方無法完成增資擴股計劃，北京國安足球俱樂部宣布和樂視方面停止一切合作計劃。
本賽季北京國安繼續增資擴股計劃，在新的規劃中，恒生電子收購國安俱樂部36%股權，西藏投資公司IDG收購北京國安28%股權，北京國安自留36%股權，借此形成“桃園三結義”局面保證俱樂部在商業運作方面更加適應市場需求。
但恒生電子最大股東是浙江融信集團，浙江融信的股東是螞蟻金服，螞蟻金服的最大股東是杭州君瀚，杭州君瀚的4大股東就有馬雲一個——原先的廣州恒大足球俱樂部已經因為馬雲的注資更名為廣州恒大淘寶足球俱樂部，現在通過種種傳遞，馬雲又要持有北京國安足球俱樂部股份，這種“關聯關係”是中國足協明文規定禁止發生的。
《中國足球協會職業足球俱樂部轉讓規定》顯示，重要股權轉讓以及俱樂部之間是否存在關聯關係將根據“實質重於形式”的原則進行認定，《中國足球協會章程》第十九條第（三）項規定：“同一自然人或法人（包括公司股東及其下屬子公司）不得同時控制兩個以上的俱樂部或足球組織”。
中國足協方面的解釋稱，只要在俱樂部及另外一家俱樂部的股東企業同時擁有股權，或者形式上沒有股權交叉但實質上存在股權交叉，均算為“關聯關係”，因此按照目前的轉讓條款，已經與廣州恒大相“關聯”的“螞蟻金服”不能注資北京國安，無論這樣的結果是否會導致兩敗俱傷。
之所以中國足協無論如何也要守住“禁止關聯”的底限，是中國足球曾經吃過“派系關聯”大虧。
2002年甲A聯賽漸入佳境，為打造壟斷地位，接手大連萬達掌管大連足球的實德集團開始“合縱連橫”，先是大連大河農業股份有限公司入主四川全興足球俱樂部，導致四川和大連在同級別聯賽中“榮辱與共”，隨後實德集團又“外派”大連賽德隆征戰甲B，力圖建立關係層面的“大連足球王朝”。其餘多家俱樂部的聯合聲討使得中國足協勒令四川大河轉讓，不過四川足球的新主人“太平洋保險”也被證明有實德股份存在，四川足球再次更名為“四川冠城”。由於冠城在房地產業務方面和實德聯繫密切，而四川省足協不願托管，四川冠城無法在中國足協完成註冊，俱樂部最終解散。
“實德系”在中國足壇存在約有4個賽季之久，派系內部球隊在聯賽中相遇幾乎從未真打，四川足球和大連足球也因此蒙羞多年，而與“實德系”沾親帶故的遼寧足球、沈陽足球，也在這些年間一步一步滑向深淵，完成了衰敗的過程，即便在10餘年後的今天，曾經的北方足球重鎮也無法再為中國足球提供大批可用之才，中國足球重心逐漸向南方偏移。
所以，對於可能再次形成的聯賽“派系”，尤其更有經濟體量龐大的富豪俱樂部投身其中，中超聯賽的管理者和運營者當然不敢掉以輕心——中超聯賽在國內定位絕非純粹的商業聯賽，“失控”風險誰也無法承擔。更何況《體育發展“十三五”規劃》裡面提到“研究推進以中國足球職業聯賽為競猜對象的足球彩票”，業內有消息說2017賽季中超足彩將進入“試水”階段，以數百億元計算的中超足球彩票市場中，任何一場比賽的結果都會被彩民反覆斟酌，因此“關聯俱樂部”只能被消滅在萌芽狀態。
事實上，中超賽場上賽季的一場“關聯”關係還沒有徹底決斷——阿里巴巴和蘇寧雲商相互持股（阿里巴巴有蘇寧雲商20%股份，蘇寧雲商則有阿里巴巴1.09%股份），雙方甚至在兩個月前宣布將共同出資10億元成立“貓寧電商”公司，關聯程度可想而知。
早在蘇寧集團收購江蘇舜天足球俱樂部時，中國足協聯賽執行局就已提出蘇寧與恒大之間的關聯關係，但當時蘇寧雲商與阿里巴巴之間交割程序尚未結束（沒有構成法律意義上的關聯關係），因此蘇寧才得以註冊成功並參加2016賽季中超聯賽。
如今賽季結束，廣州恒大排名第一，江蘇蘇寧排名第二，兩隊之間的競爭由始至終緊張激烈，給兩地甚至全國球迷帶來諸多話題，但“關聯問題”至今懸而未決，據記者了解，中超方面已有相關預案，明年新賽季註冊時此事如何解決當有定論。
因此，在臨近元旦假期的新一周里，中國足協對於“螞蟻金服”是否可以注資北京國安俱樂部的認定，將成為中超賽場之外的最重磅商戰，這場“商戰”的結局，遠非普通足球比賽的勝負可以比擬——在足球聯賽進入商業化運作的大時代，“關聯關係”是否應該存在比例、“你中有我 我中有你”的經濟布局是否可以在足球生意場上存在，其答案不一定和足球比賽有關，但一定和足球產業密不可分。 （來源：《中國青年報》） |
